论文部分内容阅读
企业兼并与收购是一个企业通过产权交易取得其他企业部分或全部控制权，以增强自身经济实力，实现自身长远目标的一种经济行为。上市公司作为各行业、各地区优秀企业的代表，在我国现阶段的并购改革中扮演着重要角色。 近几年来，我国沪深两地上市公司虽然发生着大量的并购活动，但公司并购活动的绩效如何却并不特别清楚，争论颇多。在社会资源配置效率方面争论的焦点是:宣布并购的上市公司股价是否显著地受到并购事件影响？在微观经济效率方面争论的焦点是:大量且频繁发生的上市公司并购活动，是否真的提高了有关公司的真实经济效益？针对上述的争论焦点，需要从理论上和经验上进行解释，并就相关监管提出政策性的建议。 本文就此对2000年我国上市公司并购活动的绩效进行实证研究，以期对我国上市公司的并购绩效作出客观评价，为证券市场管理机构更好地规范并购行为提供建议，真正使并购成为资源优化配置的重要渠道。本文的主要内容和相关结论如下: 本文首先从我国上市公司的并购现状出发，分析了国内外关于并购绩效的实证研究文献，指出国内学者在研究方面的缺陷，引申出笔者选题的意义和本文的创新之处。 第二，从理论角度分析企业并购的涵义及模式，并对我国上市公司的并购动因以及并购产生的经济效应进行分析，为本文的实证研究提供理论依据。 第三部分，笔者从《中国证券报》公布的2000年有重组活动的所有公司中，按一定标准选取了125起并购事件，对我国上市公司并购绩效进行实证研究，这是本文的核心部分。这部分的实证分析又包括两个方面:一是采用事件研究法检验市场对并购事件的反应，探讨并购对股东财富的影响;二是选取净资产收益率(ROE)为指标，通过比较并购前后五年（1997年—2001年）财务指标的变化及各年指标之间的相关性分析，检验我国上市公司并购前后实际经营业绩的变化。 最后是本文的结论和讨论部分。本文的实证研究结果表明，目标公司和非关联并购公司的股东在并购事件期内获得正的累积超常收益，而收购公司和关联交易并购公司的股东却未能获得显著的累积超常收益，同时，并购并没有改善上市公司的实际经营业绩。针对我国上市公司并购绩效的这一结论，提出尽快使上市公司并购行为市场化的政策建议，以使本文的研究更具有实际意义。