论文部分内容阅读
社会分工促进了社会的发展和历史的进步，也造就了一批批各司其职、各有所长的专业人士--专家(Professional)。随着近现代以来人与人之间社会交往的增多和社会内在风险的增加，人们一方面日益依赖或信赖专家，一方面也更容易为专家所伤害。“专家责任”的议题因此具有实务和理论的双重意义。
本文绪论首先交代国内外关于专家责任的研究现状；其次，厘定本文研究的主要问题，即宏观层面上专家责任制度目前面临的困境及其未来的发展方向；最后明确本文的结构、目的和方法。
第一章是概述。一方面是对专家的概述，在分析专家的社会角色的基础上，回顾既有的立法、司法和理论研究对“专家”的所作界定，并着重从翻译的角度对“专家”及其相关概念的“定名”给予研究，认为现有翻译容易发生混淆、误导，建议区分“专业”(profession)与“职业”(occupation)，并试着提炼相关术语的中英对照表格；另一方面是对专家责任的概述，梳理了国内学界关于专家责任的界定，探讨了专家责任制度构成要件和法律后果，并对专家的高度注意义务、专家责任的归责原则两个核心问题重点分析，最后分别在制度本身的逻辑、学术和实践意义、本文的研究目标等层面论证了专家责任理论框架具有的理论与实务意义。
第二章探讨专家责任的困境，首先以美国电脑专家的责任这一案型为例，分析了“专家”范围的扩张，即责任主体范围的扩张，说明认定一种新的专家责任主体时在技术和政策层面面临的困难；其次，重点运用比较研究方法，分别从两大法系代表国家的法律制度的发展诠释了专家责任范围的扩张；第三，立足于世界各国专家责任扩张的普遍趋势，从诉讼浪潮与专家责任保险的互动关系切入，研究了专家责任的现实困境，并在有关经验材料的基础上，重点分析了美国医疗专家责任领域中的“三输”危机；最后，以会计师责任为例，分析了各国会计师责任扩张以及与之相应的立法、司法实践和理论学说对我国司法实践产生的影响，认为尽管不乏会计师责任诉讼浪潮的恐慌，但我国法在会计师责任一点上总体选择了一条中庸的道路。
第三章从价值取向的角度对专家责任给予反思。首先对弱者保护政策予以反思，一方面，从作为弱者保护前提的专家强者形象的起源入手，考察了社会阶层利益冲突与专家垄断之间的关联，专家与其他社会阶层之间的强弱角力，以及各国法律基于公平考量积极介入所造成的弱者保护局面；另一方面，对弱者保护政策本身予以反思，除一般层面的质疑之外，还以消费者保护法和产品质量法的相关规则能否扩张适用于专家责任为例，剖析了弱者保护政策恣意凌驾于专家责任的不正当性；其次，回归到专家与客户、专家与第三人之间的信赖关系，并在法理层面探讨了将信赖规则应用于专家责任的必要和可能；第三，运用经济分析的方法，在传统的法律视角之外透视“专家-客户-保险”关系，并得出结论认为，专家对第三人的责任不宜过大，否则会导致专家责任扩张与保险不堪重负的恶性循环。
第四章立足于比较法考察，进一步探讨专家责任中专家、客户、保险等利益相关主体实现一个基于利益平衡的责任限制模式的可能。第一节是概述，大致梳理了比较法上责任限制的必要和方式；第二节从宏观层面着手，概括介绍英国、香港、澳大利亚等普通法国家有关专家责任的基本法律状况，第三节回到微观层面，就专家民事责任制度当中的几个主要民法问题，即专家的谨慎义务、因果关系的判定和专家对第三人的责任，分别考察两大法系相应国家的有关做法。
第五章分析我国专家民事责任制度在将来的进路。第一节从立法、学说和司法三个层面总结我国专家责任制度的现状，梳理其中存在的问题；第二节分析新近通过的《侵权责任法》未对专家责任作一般规定对专家责任制度及其理论可能造成的影响。第三节展望我国专家责任制度的未来，围绕专业自治自律、新专业族群的培植、专家责任立法的精神以及若干制度设计的关键问题，诸如专家范围的扩张、专家对第三人责任的扩张和专家责任保险等，进行了分析。