论文部分内容阅读
目的：比较胸外按压心肺复苏(CC-CPR)与腹部提压心肺复苏(ALC-CPR)对窒息性心搏骤停猪复苏时血流动力学指标，呼吸指标以及心肺组织超微结构的影响，初步评价腹部提压法对窒息性心搏骤停猪的复苏效果。 方法：健康家猪30只，按照数字随机法分为两组，每组15只。建立窒息性心搏骤停模型，分别实施CC-CPR和ALC-CPR。窒息前10分钟开始连续记录心电图(ECG)、经皮脉搏氧饱和度(SpO2)、呼气术二氧化碳分压(PETCO2)、潮气量(VT)、主动脉收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和中心静脉压(CVP)直至试验结束；计算主动脉平均动脉压(MAP)、冠脉灌注压(CPP)和每分通气量(MV)；分别在窒息前10分钟(T1)、窒息后10分钟(T2)、复苏后5分钟(T3)、复苏后10分钟(T4)、复苏后20分钟(T5)抽取动脉血进行血气分析，观察两组动物的自主循环恢复(ROSC)率，24 h存活率，24 h神经功能评分和心肺组织超微结构。 结果：两组实验动物窒息前10分钟和窒息后10分钟各项指标差异无统计学意义(P>0.05)；复苏后2分钟时，CC-CPR组MAP(mm Hg，1mm Hg=0.133 kPa)和CPP(mm Hg)均高于ALC-CPR组，(MAP：43.60±12.91比33.40±6.59，P<0.05；CPP：21.67±11.28比11.80±4.16，P<0.01)；ALC-CPR组的VT和MV均高于CC-CPR组(VT：111.67±18.12比56.60±7.76；MV：11.17±1.81比5.54±0.79，均P<0.01)；在复苏后5、10、20 min，ALC-CPR组的pH值、氧分压(PaO2，mm Hg)和血氧饱和度(SaO2)、HCO3-(mmol/L)、剩余碱(BE，mmol/L)均高于CC-CPR组(复苏5分钟pH：7.05±0.10比6.94±0.08，10分钟：7.11±0.13比6.97±0.12，20分钟：7.16±0.16比7.01±0.14；复苏5分钟PaO2:46.60±13.63比7.47±5.59，10分钟：68.87±10.57比38.27±8.65，20分钟：82.73±13.20比58.33±17.77；复苏5分钟HCO3:18.51±2.41比16.12±1.20，10分钟：23.93±3.13比18.60±2.75，20分钟：27.71±3.11比21.04±3.62；复苏5分钟BE：-10.67±1.51比-13.67±1.24，10分钟：-12.51±1.42比.16.22±2.35，，20分钟：-4.78±4.30比-10.23±2.12；复苏5分钟SaO2:0.590±0.132比0.203±0.187，10 minutes：0.832±0.813比0.639±0.127，20分钟：0.893±0.088比0.764±0.122，均P<0.01)，在复苏后5、10、20 min，ALC-CPR组的二氧化碳分压(PaCO2，mm Hg)、K+(mmol/L)和乳酸(Lac，mmol/L)均低于CC-CPR组(复苏5分钟PaCO2:59.27±7.98比77.93±9.05，10分钟：48.47±5.78比61.87±9.79，20分钟：49.40±15.60比79.80±15.35；复苏5分钟K+：7.57±0.80比8.30±1.05，10分钟：7.94±1.79比8.70±1.31，20分钟：7.18±1.76比8.55±1.02；复苏5分钟乳酸：6.93±1.57比8.09±1.03，10分钟：8.17±1.38比9.23±1.39，20分钟：8.17±1.46比10.39±1.92，均P<0.05)；CC-CPR组的ROSC率、24 h存活率明显低于ALC-CPR组(ROSC率：26.70％比80.0％，P<0.01；24 h存活率：13.3％比60.0％，和P<0.05)，CC-CPR组的24 h神经功能评分高于ALC-CPR组(3.50±0.70比1.11±0.33，P<0.01)；CC-CPR组心肺组织的微观病理改变较ALC-CPR组广泛。 结论：在窒息性心搏骤停猪的复苏早期，ALC-CPR较CC-CPR更具优势。