论文部分内容阅读
本文从批评话语分析的角度对《纽约时报》和《中国日报》关于谷歌关闭中国大陆网站的两篇经济新闻报道进行了分析。
本文以费尔克劳的三维话语分析模式和韩礼德的系统功能语法为理论框架，旨在探讨这两份报纸的记者在报道谷歌事件时是如何通过操控语言来表达不同的意识形态。本文从文本、话语实践和社会实践三个层面对语料进行分析。在文本层面，文章从及物性和情态两个方面对新闻报道的语言特征进行了分析;在话语实践层面，文章主要从转述引语的转述方式这个角度研究新闻话语的互文性;在社会实践层面，文章从机构语境、情景语境和文化语境三个方面寻求对文本层面和话语实践层面选择的解释。
分析结果表明:表面上看似中立的经济新闻语篇其实也不可避免地受到意识形态的影响。《中国日报》和《纽约时报》的记者在报道谷歌事件时的确通过操控语言来表达不同的意识形态。其原因之一是《中国日报》和《纽约时报》都有自己的媒体身份。其二，媒体进行新闻报道时的立场与政府一致。再者，不同的文化价值观对新闻事件的报道同样起到决定性的作用。
本文的研究意义主要体现在三个方面:第一，拓展了批评话语分析对新闻语篇研究的范围。之前，批评话语分析对经济新闻语篇的研究不多。第二，本文研究证明韩礼德的系统功能语法和费尔克劳的三维话语分析模式相结合的理论框架可应用于研究隐藏在经济新闻语篇中的意识形态。第三，本文一定程度上有助于提高读者对新闻报道的批评语言意识。