论文部分内容阅读
对于非法侵入住宅罪的法益问题，中外学者一直存在争议，并没有一种观点成为普遍意义上的通说。然而，对非法侵入住宅罪的法益的认识，决定着对本罪所保护“住宅”的范围、“侵入”行为等重要概念的认定。可以说，某一行为是否构成非法侵入住宅罪，持不同的法益观念的学者会得出不同的结论。所以，厘清非法侵入住宅罪的法益问题，具有相当程度的重要意义。
首先，本文介绍了德国和日本的诸学说，并对诸学说进行了分析和评价。提出了各学说的优点和劣势。认为非法侵入住宅罪的法益应当是个人法益而非社会法益;借鉴了德国占有说，重视住宅利益中的财产属性;肯定了相对化说提出的住宅权背后的各项实质利益。
其次，本文对法益理论进行了分析，提出法益概念应当具有前实定法的性质。法益本身应当是一种利益，利益的标准应采用以客观说为基础的折中说。
再次，根据法益理论和对德日法益学说的批评与借鉴，提出了新的非法侵入住宅罪的法益观。认为非法侵入住宅罪的法益应但是住宅利益，住宅利益包括居住利益、分隔的利益以及精神的利益三个层面。
最后，根据笔者提出的非法侵入住宅罪的法益观，对“住宅”的范围问题;“侵入”的认定问题;住宅利益的归属问题展开分析。