“一带一路”背景下我国知识产权刑事保护制度研究

• 作 者: 马光兴
• 出 处: 昆明理工大学
• 发表日期: 2019年01期
• 关键词: 一带一路 知识产权刑事保护制度比较 知识产权刑事保护制度

当今世界的竞争日趋激烈,在经历了资源的竞争、技术的竞争、人才的竞争和市场竞争,企业之间、国家之间已经步入了知识产权的竞争时代。国家、政府、企业在日趋激烈的竞争中,逐步意识到知识产权的保护远比知识产权的发明更重要。一个国家想要在现今的国际竞争中居于优势地位,发展科学技术和领先科技及开展和鼓励创造发明,更加要重视和保护知识产权成果,建立国内的知识产权体系和国际知识产权战略。企业长远的知识产权意识和精准的知识产权战略,国家完备的知识产权体系和坚固知识产权防线,才能建立起行业和国家公平公正的市场环境和竞争秩序,才能吸引更多先进的知识产权进驻市场,才能赢得国际和世界的尊重和重视,才能更好地保护企业、国家的核心竞争力。知识产权刑事保护制度是知识产权保护的最后一个环节,也是关键的环节,以严厉打击为主要手段的刑事保护能真正起到震慑的作用,让侵权人不敢违法,惧怕违法带来的惩罚从而规范自身的行为。本文从建立健全我国知识产权刑事保护体系的视角出发,以完善和补充我国知识产权保护制度为目的,综合比较分析“一带一路”经济圈中知识产权体系和国家知识产权较完备且与中国的贸易频繁的国家如马来西亚,新加坡和泰国权刑事保护制度,分析既往的国际知识产权纠纷和冲突案例,同时借鉴经济圈内以德国、法国为代表的国家的知识产权刑事保护制度的程序体制和惩处力度。德国、法国处于经济圈范围内,虽然尚未与我国建立“一带一路”的合作关系,但是与我国的国际贸易往来时间较长,且这些国家的知识产权体制相对完善,知识产权制度相对严谨,知识产权刑事保护制度相对严厉,国内企业的知识产权意识强烈、知识产权战略成熟。通过既往案例和经验教训对比,发现我国知识产权刑事保护制度和知识产权保护体制的漏洞和缺失,选取典型的国际知识产权侵权案例,结合我国市场环境和法律环境的特点,提出建立健全我国知识产权刑事保护制度的意见和建议。