论文部分内容阅读
约翰·罗尔斯是20世纪西方政治哲学领域最重要的代表人之一。他一生虽然著述不多,但他提出的正义理论却在西方思想界产生了巨大的影响。在这一理论中,反思平衡作为一种论证方法贯穿始终,成为罗尔斯正义理论不可或缺的组成部分。没有反思平衡法,正义理论的理论环境假设——“原初状态”和“无知之幕”就失去了意义;没有反思平衡法,作为正义理论核心的正义原则就无法确证。因此,对“反思平衡法”的系统梳理与研究,不仅可以丰富我们的哲学方法论,而且能够加深对罗尔斯正义理论的理解。目前,罗尔斯的正义理论虽然引起了国内外学者的普遍关注,但正义理论中的“反思平衡”法却少有专门研究,鉴于此,本文从以下四个方面系统地梳理和分析了罗尔斯正义理论中的反思平衡法,力求使人们能够对它有一个更为全面、准确和客观的理解和把握。论文的第一部分分析罗尔斯“反思平衡法”的提出。“反思平衡法”作为正义理论贯穿始终的方法,其形成是正义理论确立的必然要求。罗尔斯正义理论的核心就是他提出的两个正义原则,而正义原则在一种假定的背景状态——原初状态中作为公平的契约被选出,这种公平的契约以契约的方法为基础。但由于契约论方法的高度抽象性,要求我们必须对得出的正义原则进行确证,然而这一确证,传统的方法无计可施。而正值此时,直觉主义的方法在学界流行。因此,罗尔斯在直觉主义的启发下,提出了他的“反思平衡法”。论文的第二部分详细探究了“反思平衡法”的基本内容。此部分从反思平衡的内涵、分类及其特点几个方面展开。简单地说,反思平衡法是许多思考的相互支持,是所有因素都相互适合共同构成一个一致的观点的证明方法。具体地说,反思平衡有广义的和狭义的区分,广义的反思平衡是范围更广阔的反思平衡,它是在对各种相关的道德原则、观念以及论据进行综合考虑,寻求重叠共识的过程中形成的;而狭义的反思平衡则是小范围的,它仅仅是在最低限度内寻求对初始的具体判断作最小的修改。无论是广义还是狭义的反思平衡,作为论证方法,其特点是反思平衡方法本身所具有的,都具有以下特点:第一,反思平衡的论证从两端开始;第二,它是一个不断完善的过程,是相对的平衡,而不是静止的平衡;第三,反思平衡的实质是一种确证理论。第三部分旨在通过分析“反思平衡法”在正义理论中的运用,使我们对反思平衡法有了更深的理解和把握。在罗尔斯的正义理论中,反思平衡法贯穿始终。从原初状态的证明,到两个正义原则的确证,以及整个正义体系的形成,无一不渗透着反思平衡方法。特别是两个正义原则由最初的提出到最后的完整陈述的过程中,更为详尽地展示了反思平衡的方法。第四部分主要是在对罗尔斯“反思平衡法”系统介绍的基础上,对其进行了全面的评析。反思平衡作为论证方法,其广阔的理论背景及互动的论证过程都使论证有了更大的合理性和可行性。这一方法将思辨的理性运用到对道德问题的思考之中,不仅为传统的不可解决的价值冲突提供了新的解决视角,而且扭转了哲学伦理学长期以来的发展方向。反思平衡作为一种理论,在某种程度上存在着一定的问题,本文对此作了相对客观的评析。本文的目的在于全面系统地展现罗尔斯反思平衡法,重新审视这一论证方法,凸显其在罗尔斯正义理论中的重要地位。