论文部分内容阅读
风险决策无论对社会组织或个人的人生发展所起的作用都是不可忽视的。对于风险决策的研究,近些年来不同的领域都有许多研究者取得了丰富的成果。本文决定在以往研究的基础上从外部影响因素与内部影响因素共同入手,选择时间压力、框架及人格类型这几个变量来研究它们对风险决策及框架效应的影响。本研究的目的是研究时间压力对风险决策及框架效应的影响;个体人格类型的不同是否会与框架效应产生交互作用并影响风险决策行为;不同人格类型的个体的风险决策偏向是否不同。本研究使用风险情境决策问卷、艾森克人格问卷简式量表(EPQ—RSC),共包含两个实验:实验一首先通过预实验确定时间压力值,采用2×2的被试间实验设计。实验主要考察每个条件下被试最终的风险决策得分情况,同时考察两个自变量间是否存在交互效应;实验参与者在积极和消极框架下,风险决策是否表现出显著差异;在时间压力的影响下,被试的风险决策是否依然存在框架效应,如果存在,那么框架效应究竟是增强还是减弱。实验二运用艾森克人格问卷简式量表将实验参与者的内外向、神经质人格特质进行分类,采用3×2的被试间实验设计。分别考察这两种人格特质的不同类型和框架不同水平为自变量时,每个条件下被试最终的风险决策得分情况,同时考察这两种人格类型与框架是否存在交互效应。也就是说实验结果是否能够证实在积极和消极框架下,风险决策会表现出显著差异;在人格这一主观变量的影响下,被试的风险决策是否依然存在框架效应,如果存在,人格类型会对框架产生什么影响。研究结果发现:(1)验证了风险决策中的框架效应,正面积极的描述方式也就是正的框架下,决策者的风险决策得分较低,会更多的选择低风险的确定选项,倾向于风险规避;而在消极负面的描述方式下,决策者的风险决策得分高,出现了明显的风险寻求倾向。(2)时间压力与框架效应之间存在显著的交互作用,时间压力会使风险决策的框架效应减弱。(3)外向型的实验参与者在决策中的得分显著高于中间型与内向型的实验参与者,也就是说外向型的被试更在风险决策中更倾向于选择冒险的方案,而内向型的被试则偏好保守。(4)神经质人格类型与框架的交互效应显著,情绪不稳定的个体表现出了更强的框架效应。情绪稳定的实验参与者与情绪不稳定的实验参与者相比,风险决策的得分较低,偏向于保守。