论文部分内容阅读
2010年5月6日，中国社科院在北京发布《文化蓝皮书:2010年中国文化产业发展报告》。报告数据显示，2009年我国文化产业国内外市场规模大约为8000亿元人民币。而2004-2005年文化产业增加值的年均增速为22％，高于同期GDP年均增速(18.4％)近5个百分点。①这里，看到是一个具有蓬勃生机和无限前景的朝阳产业。应该说，近30年以来，中国文化产业正逐渐走上健康、高速和有序发展的轨道，不仅成为经济发展的动力源泉，更作为国家文化软实力的产业支撑和国家文化安全的产业外壳而日益凸显出独特地位。 自1990年约瑟夫·奈在《注定领导世界:美国权力性质的变迁》一书及《软实力》一文中，第一次明确提出了“软实力”(SoftPower)的概念至今，文化软实力与文化产业的关系日趋紧密。作为文化软实力的产业形态，文化产业所扮演的角色早已不是简单的“生意”，其内涵与外延正深刻地影响着软实力的走向与显现形式。而软实力作为一个复合地、多层次和可多角度阐释的范畴，正深刻影响着包括文化产业在内的诸多政治、经济、文化样态，互生和互动的关系显而易见。可以作为共识的是，文化产业的繁荣与发展，对文化特色与资源禀赋的深度产业开发，会极大地提升文化软实力的发展层次，并不断延伸拓展软实力发挥的空间。如果说文化软实力是一台“钻机”，那么文化产业就是锐不可当的“钻头”，其前进的力量来源于机身，又带着机身不断冲锋向前。 中国文化产业发展经历了从为政治服务到发展文化事业再到进入市场形成产业化的过程。由于先天的市场机制并不完备，长期受计划经济的观念和体制束缚，中国文化产业的发展基础并不理想。有两种情形与此形成强烈反差:第一，辉煌灿烂的中华文明、博大精深的中华文化以及独具特质的文化资源，并未造就出与之相称的民族文化产业;第二，在中国文化产业还在左顾右盼、找寻正确的出路摸着石头过河的时候，在综合国力上的竞争对手，早已抢占了产业先机，并依托巨大的产业力量，构建起影响深广、持续时间长的国家文化软实力体系，并且与文化产业互为补充，形成良性发展的态势。那么，如何准确把握中国文化产业的定位？如何拓展中国文化产业的领域和规模、促进产业升级，提高核心竞争力？如何改变文化产品进出口逆差？如何捍卫中国文化的核心价值？如何在发展文化产业的同时不断提升国家文化软实力、保障国家的文化安全？这些问题是在文化产业发展到现阶段所面临的紧要问题。如果不认真思考、统筹解决，势必会造成文化产业发展的偏失和错位，进而影响整个国力的提高和民族复兴伟业的实现。 笔者认为，立足于博大精深的中华文明，汲取中华民族文化中的精髓真谛，以我为主、改革创新、统筹推进、实现中国文化产业的民族化发展是解决上述问题的唯一出路和必然选择。本课题的意义和价值在于，明确民族化是中国文化产业可持续发展的基本条件和主要实现途径，通过进行学理层面的可行性论证，对文化产业民族化发展进行个案分析和现象解读，对同质和异质文化产业发展进行比较研究，寻求实现产业升级促进文化软实力提高的有效模式，为文化产业政策和发展方向提出对策性建议。 全文共九章。 绪论部分引出全文主题。 第一章为全文总说。从概念关系和逻辑分析的角度辨析了国家文化软实力与文化产业及其民族化的关系，指出民族化应当是文化软实力的价值取向，也是文化安全的基础和保障，并提出了文化产业民族化发展的主要任务。 第二章为中国文化产业业态现状的审视与分析。通过对国家文化产业发展政策和实践情况的分析，以及对文化产业具体的行业分析，探究在产业发展领域的民族性缺失。 第三章为理论研究综述。从全景的角度审视一个时期以来国内学界对文化软实力、文化产业的研究状况，通过提炼和比对，试图说明理论研究上一定程度的民族性失语。 第四章为文化产业民族化发展的可行性评估。用例证法，结合马克思主义中国化成功实践、中国文论“失语症”现象的发现与矫正两个范例，说明民族化发展的可能性与可行性。 第五章为典型国家文化产业发展的比较研究。通过美国与加拿大之间的强弱对比、英国与法国之间的优势对比、日本与韩国之间相同目标不同方式的路径对比，为中国文化产业民族化发展提供借鉴。 第六章为案例解读和分析。通过对北京奥运文化策略、上海世博会文化现象、孔子学院文化功能和动漫产品“喜羊羊”的文化、经济双赢的分析，找寻文化软实力提升的有效路径。 第七章和第八章分别分析了文化产业民族化发展的市场问题和国际化问题。指出必须借助经济、市场、外交、外贸的方式和手段促进文化产业民族化发展、提升文化软实力。 第九章为行业模式发展分析与建议。分别对广告、旅游、动漫、电影行业民族化发展进行了解析，提出发展目标和政策对策。 综上，本文的结论是，要实现文化产业民族化发展，必须走一条以民族文化自信、民族文化发展自新、民族文化产业自觉的国家文化软实力提升之路。