“假借型”受贿犯罪的认定

• 作 者: 唐慕怡
• 机 构: 扬州大学
• 出 处: 扬州大学
• 发表日期: 2017年期
• 关键词: 受贿 借款 借用 借贷

受贿犯罪是一直以来为世界各国所困扰的重大社会问题之一,近年来其发案率持续升高,带来了许多问题,而与之相对应的该类犯罪分子却在不断增强自我保护和相应的法律规避意识,他们凭借多年来斗智斗勇司法机关的经验,反侦查能力逐步提高。传统的贿赂犯罪属于简单直接的一对一模式,表现为直接、明显的特点,较为容易被司法机关查处。因此,在直接明显的犯罪手段之下的犯罪分子承受着司法机关的高压严惩。为突破这一局面,逃避法律制裁,他们开始改变犯罪模式,转为能躲避侦查的更为隐蔽、更具迷惑性的犯罪手法。随之而来的就是很多新型的受贿犯罪,行为人假以借贷、借用等名义索取或者收受他人财物,为其谋利就包括在内。对司法实践中频发的假借其他名义,行受贿之实的新型受贿犯罪,将之统称为““假借型”受贿”。“假借型”受贿是随着贿赂犯罪分子不断创新犯罪手法的一种新型受贿犯罪,与一般受贿罪并无实质上的区别,只是假借了其他行为的名义而已。“假借型”受贿犯罪作为一种新型犯罪,由于我国尚缺乏对这一类型的受贿犯罪完整细致的法律规定,导致在司法上这一新型受贿犯罪仍处于难以认定的状态。由于法律规制不完整、新型犯罪表现形式多样且具有隐蔽性强追诉难的特点，国家司法机关对该类案件缺乏系统的应对措施。在相关法律规定空白,受贿形式又不断翻新、受贿手段越来越隐蔽复杂的今天,如何运用好现有的法律对“假借型”受贿犯罪进行规制是一个值得探讨的问题。本文将“假借型”受贿犯罪区分为借款型受贿、借用型受贿以及贷款收息型受贿对其在实践中的认定进行分析,对出现的如何区分民事借款、借用、借贷与受贿行为、“借款”用途对影响受贿数额的影响、受贿后反向提供借款能否折抵数额、以尚未过户借口否认受贿是否成立以及高额利息的确定等问题进行探究分析,尝试着提出问题的解决方案。反腐斗争关系着国家、民族的兴衰存亡,“假借型”受贿犯罪只是新型受贿犯罪的一种,对新型受贿犯罪的研究仍然是任重而道远。