论文部分内容阅读
20世纪后期以来，伴随治道变革的浪潮在全球蔓延，学界围绕治理领域的相关研究获得迅猛发展。在当今时代，诸多国家均积极参与治理的实践探索，以期在日益激烈的国际竞争中占据战略优势，实现本国经济快速提升的同时，也推进国内民主政治的优化，最终达成治理理论指导下国家的长效稳定发展的目标。尽管当前国内外学界对于“治理”的概念尚存诸多分歧，但对于这一概念基本内涵的理解则较为一致，包含多元治理主体依靠自主自治网络体系，实现互信合作的管理过程以及政府与市场间边界与责任的模糊性。其中，以文森特·奥斯特罗姆为代表的美国印第安纳学派所提出的多中心治理思想从众多治理理论中脱颖而出，它对多中心秩序下的公共行政体制的分权、公共经济的多主体参与竞争以及立宪秩序下的多决策中心等组织结构模式进行了深入研究，拓展了治理理论的应用范围，并以权力分散、交叠管辖的形式赋予这一理论以可操作性的实践内涵与价值。比较而言，“单一中心”公共行政体制视政府为唯一的决策中心，而多中心治理思想更加强调多元参与主体皆可成为决策中心，政府不应该成为孑然独立的唯一决策主体。因此，多中心治理思想试图冲破政府唯一决策体系的桎梏，采用多中心的决策体系实现自主治理下的社会进步与发展。基于此，通过对文森特·奥斯特罗姆的多中心治理思想进行较为系统地梳理工作，挖掘其对于国家治理体系和治理现代化的指导价值，继而对该思想的运用与拓展进行价值审视，探讨其局限性，以期为未来的国家治理寻找新的发展思路。
文森特·奥斯特罗姆的多中心治理思想是在继承和发扬公共行政理论思想的基础之上，融合公共选择理论的研究成果，形成了有异于传统公共选择理论学派的思想观点。可以说，文森特的多中心治理思想源于其所处的特殊社会环境和理论渊源，是在汲取了多学科研究传统的养分基础上，以不同的公共行政思想理论为导向而形成的具有划时代意义的治理理论。详细述之，二战以后，伴随经济逐步恢复，在20世纪60年代中后期，新古典自由主义的思想逐渐复兴，同时由于美国的公共行政思想危机的出现，并且伴随着大城市治理的失败，使得文森特·奥斯特罗姆的思想在上述时代环境中生成。与此同时，以公共选择理论、合作博弈理论、官僚制理论以及主权理论为学术渊源的思想理论皆为“政府失灵”和“市场失灵”的结果做出了理论铺垫，为冲破单中心行政体制的束缚，多中心秩序的生成提供了系统的分析背景。
文森特的多中心治理思想源起于其对美国大都市地区公共行政改革的系列研究，致力于围绕多中心主义概念建立的社会理论以及经验主义展开，并侧重于关注各类案例在实践中的应用效果。具体而言，文森特是在美国西部水资源的治理研究、大城市地区治理研究以及美国宪法实践经验的案例分析基础上，勾勒出多中心政府行政理论、多中心公共经济理论和多中心立宪秩序理论的系统框架。此后，文森特对多中心思想予以概念界定，并形成一个理论观念上的认知，总结出权力分散、交叠管辖的核心要义。在具体实践层面，多中心治理思想突破国家——市场二元制结构的困局，创造性地引入了公民群体这一“第三方”参与，实现治理的多元化和结果公平性，增强了公民参与的热情，同时推动了国家的发展。
除此之外，文森特还以明晰制度分析框架为依托，以自治为动力拓展价值，以信任架构实现持续发展对多中心治理思想进行实践可操作性方法研究，以权力分散、交叠管辖为核心理念的多中心治理思想在对世界诸多国家的治道变革产生了重要实践性的影响。文森特不仅依据制度分析与反思，构建了多中心治理体系下的自主治理，扩宽经济学的影响范围和应用场域，使得公共经济学成为公共行政的重要支撑，而且基于多中心理念基础上予以深入的实证研究，以期确认多中心治理思想的适应性与局限性，并且基于集体行动的困境而实现自主治理的路径开辟，也是文森特多中心治理思想的重要创新点。
进一步分析，文森特·奥斯特罗姆的多中心治理思想在实践运用中的具体效果、以及这一思想对后世研究治理问题的延伸作用给予探究十分必要。继承和发展多中心治理思想的学者们通过警察服务案例分析，非洲水资源案例分析以及金融经济分析，实现了多中心治理思想在其制度分析框架下所实现的立宪层次、集体选择层次和可操作层次的实践影响。文森特·奥斯特罗姆强调权力分散和管辖重叠的多中心治理思想的核心要义，对于不同国家不同政治体制下的多中心治理实例具有重要且深刻的影响，无论是不同的治理主体还是治理的应用场域，亦或治理的方式，都体现了多中心治理的实践价值。多中心治理思想对世界诸国的公共资源管理提供了良好的示范作用。
不管是发达国家还是发展中国家，从公民参与国家与市场的二元结构重构过程中，多中心治理思想发挥不可替代的作用，不仅展示了多中心行政权力分散的优势，也使得政府更加关注制度资源与社会资本，从而促进个人和地方积极性的发挥。同时，也要认识到文森特·奥斯特罗姆的多中心治理思想存在的局限性，包括对我国国家治理体系和治理现代化的指导作用和借鉴价值存在的理论和实践层面的局限性，因此，需要学术界不仅对多中心治理思想加以深入研究与发展，也要重视文森特·奥斯特罗姆的学术遗产，将其思想真正运用于公共管理研究领域。
总而言之，多中心治理思想构建了政府、市场和社会三维框架下的多中心治理模式，强调了政府不同层级之间的权力分散与交叠管辖，倡导除政府主体外，市场、社群组织、公民等主体也积极参与公共服务的生产与提供，使得不同主体共治以及社群组织和公民自治成为一种常态。与此同时，多中心治理思想运用市场、层级和网络的结构使用规则、合约、信任等多种工具促进国家能力在各个层次的参与整合，不仅改变政府的单一决策中心现状，也实现市场参与最大化和公民自主治理的有效化，体现出多中心治理思想的理论与实践价值。多中心治理理论提供了治理困境新的解决路径，通过制度分析框架实现自主治理的多中心组织模式，进而使得组织结构内各独立要素协调适应，确保重叠决策中心在多中心秩序下和多层组织结构内有效运行。因此，文森特·奥斯特罗姆的多中心治理思想有其特定的理论价值与研究意义，借鉴行政学、政治学、经济学等不同学科知识，利于加强多中心治理思想的价值拓展和探讨深度。随着时代更新和社会变迁，多中心治理思想会不断被赋予新的理论价值与研究方法，为后世的治理实践提供更加积极的指导作用。
文森特·奥斯特罗姆的多中心治理思想是在继承和发扬公共行政理论思想的基础之上，融合公共选择理论的研究成果，形成了有异于传统公共选择理论学派的思想观点。可以说，文森特的多中心治理思想源于其所处的特殊社会环境和理论渊源，是在汲取了多学科研究传统的养分基础上，以不同的公共行政思想理论为导向而形成的具有划时代意义的治理理论。详细述之，二战以后，伴随经济逐步恢复，在20世纪60年代中后期，新古典自由主义的思想逐渐复兴，同时由于美国的公共行政思想危机的出现，并且伴随着大城市治理的失败，使得文森特·奥斯特罗姆的思想在上述时代环境中生成。与此同时，以公共选择理论、合作博弈理论、官僚制理论以及主权理论为学术渊源的思想理论皆为“政府失灵”和“市场失灵”的结果做出了理论铺垫，为冲破单中心行政体制的束缚，多中心秩序的生成提供了系统的分析背景。
文森特的多中心治理思想源起于其对美国大都市地区公共行政改革的系列研究，致力于围绕多中心主义概念建立的社会理论以及经验主义展开，并侧重于关注各类案例在实践中的应用效果。具体而言，文森特是在美国西部水资源的治理研究、大城市地区治理研究以及美国宪法实践经验的案例分析基础上，勾勒出多中心政府行政理论、多中心公共经济理论和多中心立宪秩序理论的系统框架。此后，文森特对多中心思想予以概念界定，并形成一个理论观念上的认知，总结出权力分散、交叠管辖的核心要义。在具体实践层面，多中心治理思想突破国家——市场二元制结构的困局，创造性地引入了公民群体这一“第三方”参与，实现治理的多元化和结果公平性，增强了公民参与的热情，同时推动了国家的发展。
除此之外，文森特还以明晰制度分析框架为依托，以自治为动力拓展价值，以信任架构实现持续发展对多中心治理思想进行实践可操作性方法研究，以权力分散、交叠管辖为核心理念的多中心治理思想在对世界诸多国家的治道变革产生了重要实践性的影响。文森特不仅依据制度分析与反思，构建了多中心治理体系下的自主治理，扩宽经济学的影响范围和应用场域，使得公共经济学成为公共行政的重要支撑，而且基于多中心理念基础上予以深入的实证研究，以期确认多中心治理思想的适应性与局限性，并且基于集体行动的困境而实现自主治理的路径开辟，也是文森特多中心治理思想的重要创新点。
进一步分析，文森特·奥斯特罗姆的多中心治理思想在实践运用中的具体效果、以及这一思想对后世研究治理问题的延伸作用给予探究十分必要。继承和发展多中心治理思想的学者们通过警察服务案例分析，非洲水资源案例分析以及金融经济分析，实现了多中心治理思想在其制度分析框架下所实现的立宪层次、集体选择层次和可操作层次的实践影响。文森特·奥斯特罗姆强调权力分散和管辖重叠的多中心治理思想的核心要义，对于不同国家不同政治体制下的多中心治理实例具有重要且深刻的影响，无论是不同的治理主体还是治理的应用场域，亦或治理的方式，都体现了多中心治理的实践价值。多中心治理思想对世界诸国的公共资源管理提供了良好的示范作用。
不管是发达国家还是发展中国家，从公民参与国家与市场的二元结构重构过程中，多中心治理思想发挥不可替代的作用，不仅展示了多中心行政权力分散的优势，也使得政府更加关注制度资源与社会资本，从而促进个人和地方积极性的发挥。同时，也要认识到文森特·奥斯特罗姆的多中心治理思想存在的局限性，包括对我国国家治理体系和治理现代化的指导作用和借鉴价值存在的理论和实践层面的局限性，因此，需要学术界不仅对多中心治理思想加以深入研究与发展，也要重视文森特·奥斯特罗姆的学术遗产，将其思想真正运用于公共管理研究领域。
总而言之，多中心治理思想构建了政府、市场和社会三维框架下的多中心治理模式，强调了政府不同层级之间的权力分散与交叠管辖，倡导除政府主体外，市场、社群组织、公民等主体也积极参与公共服务的生产与提供，使得不同主体共治以及社群组织和公民自治成为一种常态。与此同时，多中心治理思想运用市场、层级和网络的结构使用规则、合约、信任等多种工具促进国家能力在各个层次的参与整合，不仅改变政府的单一决策中心现状，也实现市场参与最大化和公民自主治理的有效化，体现出多中心治理思想的理论与实践价值。多中心治理理论提供了治理困境新的解决路径，通过制度分析框架实现自主治理的多中心组织模式，进而使得组织结构内各独立要素协调适应，确保重叠决策中心在多中心秩序下和多层组织结构内有效运行。因此，文森特·奥斯特罗姆的多中心治理思想有其特定的理论价值与研究意义，借鉴行政学、政治学、经济学等不同学科知识，利于加强多中心治理思想的价值拓展和探讨深度。随着时代更新和社会变迁，多中心治理思想会不断被赋予新的理论价值与研究方法，为后世的治理实践提供更加积极的指导作用。