论文部分内容阅读
[目的]本研究通过检测淋巴瘤患者治疗前后以及健康对照者血清中CA125和sCD30的表达水平,探讨血清CA125和sCD30表达水平检测对特定类型淋巴瘤诊断、疗效评估及疾病监测的临床意义。[方法]收集2017年12月-2019年8月在昆明医科大学第一附属医院血液内科住院的74例初诊的淋巴瘤患者外周血及相关临床资料,作为实验组;收集46例健康体检者外周血,作为对照组。追踪检测患者其治疗前、治疗过程中达完全缓解/部分缓解、疾病稳定及疾病复发/进展时血清糖类抗原125(CA125)和可溶性CD30(sCD30)的表达水平(所有霍奇金淋巴瘤、非霍奇金淋巴瘤患者均根据当年NCCN指南推荐选择化疗方案)。分别取实验组、对照组外周血各3ml,然后分离血清,最后用酶联免疫吸附法(ELISA法)检测血清中CA125和sCD30的表达水平。使用SPSS 20.0软件对数据进行分析,以P<0.05说明差异有统计学意义。[结果]74例初诊淋巴瘤患者血清CA125和sCD30表达水平均明显高于46例健康对照组(P<0.05),而对经标准化疗方案治疗后治疗有效(评效达CR/PR)的58例淋巴瘤患者进行治疗前后血清CA125和sCD30表达水平比较,结果显示治疗有效(CR/PR)的患者两者表达水平明显低于初诊淋巴瘤患者(P<0.001,P<0.001),提示监测CA125和sCD30表达水平可用于判断淋巴瘤的治疗效果;而15例淋巴瘤患者在疾病复发/进展时血清CA125表达水平与治疗前无明显变化,差异无统计学意义(P=0.101),而sCD30表达水平明显高于治疗前组(P=0.001),差异有统计学意义,提示sCD30表达水平或可监测疾病复发/进展。侵袭性淋巴瘤、有B症状、胸膜侵犯、IPI评分高、结外累及≥2个的患者血清 CA125 表达水平显著增高(P=0.012,P=0.046,P=0.002,P=0.034,P=0.004),差异有统计学意义;而血清CA125表达水平与有无大包块、性别、年龄、有无骨髓浸润、临床分期等均无明显差异(P>0.05)。而我们的研究表明sCD30的表达水平与有无大包块、年龄、性别、结外累及数目、B症状的有无、侵袭性的有无、有无骨髓浸润、临床分期、B症状、IPI评分、有无胸膜侵犯等临床特征均无明显关系(P>0.05),可能与纳入病例较少、实验缺陷及淋巴瘤病理类型相关。[结论]1、sCD30和CA125表达水平在治疗前的特定病理类型的淋巴瘤患者中显著高于健康对照组,提示二者共同检测对特定类型淋巴瘤的诊断有一定的意义;2、血清sCD30和CA125在治疗有效的患者(CR/PR)表达水平明显下降,且血清CA125表达水平低于健康对照组最低表达水平,提示两者共同监测可用于评估特定类型淋巴瘤患者的治疗效果;3、存在B症状、有胸膜侵犯、侵袭性淋巴瘤、IPI评分高、结外累及≥2个的患者血清CA125表达水平更高;4、血清CA125和sCD30的检测无创、简便、经济且可重复,有望成为协助特定类型淋巴瘤的诊断、评估治疗效果及疾病监测的一种有效方法,但仍需进一步的研究。