论文部分内容阅读
目的：采用咬上唇试验(ULBT)分别联合:张口度(IID)、甲颏间距(TMD)、胸颏间距(SMD)、寰椎关节伸展度(AOE)、改良Mallampati(MMT)、身高-甲颏间距比例评估法(RHTMD)、Wilson综合风险评估法(WRS)，预估国人气管插管的难易度。 方法：本研究随机纳入520例择期手术患者。麻醉诱导前，采用咬上唇试验(ULBT)、上下门齿间距（IID）、甲颏间距(TMD)、身高-甲颏间距比例评估法(RHTMD)、胸颏间距(SMD)、寰枕关节伸展度(AOE)、改良Mallampati分级法(MMT)、Wilson综合风险评估法(WRS)对患者的气道进行评估。麻醉诱导后按照Cormack-Lehan分级法评估喉镜显露度，将1和2级显露度定义为非困难气管插管，3和4级显露度定义为困难气管插管(Difficult intubation，DI)。通过受试者做特征性分析，计算出测试的最佳临界点。最后，计算他们与ULBT组合的敏感性、特异性、准确性、阳性和阴性预估价值。 结果：520例患者进行了气道评估，麻醉诱导后借助直接喉镜显露声门进行气管插管，32例发生了插管困难，困难插管发生率为6.2％。ULBTⅢ级、IID≤3.0cm、TMD≤6.5cm、SMD≤13cm、Wilson≥2分、RHTMD≥25、AOE≤25度、MMT≥3级被认为是困难插管的临界点，这些标准用于预估困难插管。单一评估方法ULBT的敏感性(71.9％)、阳性预测值(60.5％)、准确性(95％)最高(P＜0.05），联合评估方法优于单一评估方法具有很高的敏感性(P＜0.05）、准确性(P＜0.05)，ULBT+AOE敏感性(87.5％)、阳性预测值(66.7％)、准确性(96.5％)最高。 结论：咬上唇试验(ULBT)预测国人困难气管插管(DI)，较其他方法敏感性、准确性更高，单一方法还不能预测所有的困难气道，ULBT联合AOE评估方法敏感性、准确性最高。可作为预测术前困难气管插管的一种有效评估体系，供临床参考应用。