论文部分内容阅读
作为英美马克思主义的最重要流派之一，分析马克思主义不仅开创了马克思主义研究的“分析转向”，而且从产生到发展，历时二十多载，极具影响的始终是其独特的方法论。分析马克思主义方法论的独特性体现在:拒斥马克思思想中的黑格尔因素——辩证法和整体主义及其相关方法论，标榜用功能解释和方法论的个人主义为历史唯物主义进行辩护和奠定微观基础。作为一个典型个案，研究分析马克思主义的方法论具有重要的理论意义。 针对传统马克思主义哲学解释体系关于历史唯物主义的阐释所存在的问题，分析马克思主义将之全部归因于方法论上的模糊性、歧义性，要求以分析哲学“清晰严密”的标准为马克思主义理论建立牢靠的基础。以“辩证法”为突破口，分析马克思主义批判了传统马克思主义哲学解释体系的整体主义和结构主义方法论。分析马克思主义主要反对和拒斥的辩证法包括三种形式:作为“特殊的马克思主义的方法论”的辩证法;作为“黑格尔式”的辩证逻辑或辩证律;由黑格尔式辩证逻辑或辩证律所支撑的马克思主义理论的分析框架。以分析思维为基础，分析马克思主义提出了重建历史唯物主义的方法论替代方案:分析哲学的方法、功能解释、方法论的个人主义。科亨利用分析哲学的方法和功能解释为马克思的历史唯物主义提供了一个清晰严密、逻辑一致的辩护;埃尔斯特以分析哲学的方法为工具并以方法论的个人主义为根据，重构了生产力与生产关系的“矛盾”理论。上述两种重构历史唯物主义的方式之间尽管存在着一定程度的张力，却形成了一种非对立的分野。 分析马克思主义方法论的“哲学基础”在于:一，分析哲学与马克思主义作为两种哲学致思路径，有着共同的哲学史根源，存在“结合”的可能性与可行性;二，在对历史唯物主义的重新阐释中，分析马克思主义承载如下与分析哲学相关的假定:拒斥思辨的形而上学;科学化的标准诉求;直接援引分析方法与实证主义方法;自然主义与反自然主义解释之争以及宏观与微观解释之争。 虽然分析马克思主义——基于其独特的方法论——开辟了一种不同于以往的“重建”历史唯物主义的路径，但是由于其“拒斥”“辩证法”，故而导致了以分析哲学的方法、功能解释、方法论个人主义中的任何一种或任何一个“二元组合”都不可能成功重建历史唯物主义。究其原因，分析马克思主义不仅拒斥辩证法，而且拒斥黑格尔和马克思思想中的历史主义，这显然是受到实证主义与历史主义在马克思主义哲学传统中的对抗的影响。分析马克思主义没有认识到历史主义在黑格尔与马克思那里的“合理关联”，即继承基础上的“根本差别”。