论文部分内容阅读
选取中华绒螯蟹(Eriocheir sinensis)新品种‘光合1号’为试验材料，通过比较其打斗时长、打斗次数、打斗强度来分析其打斗行为，研究其在不同饥饿状态下、不同饵料丰富度、体内注射或在饲料中添加神经递质等因素对于中华绒螯蟹打斗行为的影响，以期以饵料控制策略来降低其打斗行为，提高其养殖成活率。主要结果如下：
1.饥饿胁迫对中华绒螯蟹打斗行为影响显著(P＜0.05)。饥饿组在打斗时长、打斗强度及打斗次数上均极显著高于饱食组(P＜0.01)。饵料丰富度对中华绒螯蟹打斗行为影响显著(P＜0.05)，其打斗行为随饵料资源减少呈现上升趋势。在打斗时长方面，随饵料丰富度的增加，表现为下降趋势。无饵料组与饵料不足组差异不显著(P＞0.05)，但均显著高于饵料丰富组(P＜0.05)。在打斗强度方面，随饵料丰富度增加呈现下降趋势，各饵料丰富度组之间差异极显著(P＜0.01)。在打斗次数方面，随饵料丰富度增加呈现下降趋势，无饵料组与饵料不足组差异不显著(P＞0.05)，均极显著高于饵料丰富组(P＜0.01)。
2.体外注射多巴胺试验中，注射多巴胺极显著影响中华绒螯蟹打斗行为(P＜0.01)，随注射剂量的升高，中华绒螯蟹打斗行为整体下降。对照组中华绒螯蟹打斗时长最长，与各注射组差异显著(P＜0.05)；注射组中，随注射剂量的增加，打斗时长下降。对照组中华绒螯蟹打斗强度低于10-8mol组，高于其他注射组，与各注射组间差异显著(P＜0.05)。注射组中，随注射多巴胺量升高，打斗强度下降，10-8mol组打斗强度最高，各组间差异显著(P＜0.05)。对照组中华绒螯蟹打斗次数与10-7mol组差异不显著(P＞0.05)，与其余各组差异显著(P＜0.05)。注射组中，随注射剂量的增加，打斗次数下降。10-8mol组与其余各组差异显著(P＜0.05)；10-7mol组与10-6mol组差异不显著(P＞0.05)。打斗结束后，胜利方体内多巴胺含量与正常水平差异不显著(P＞0.05)，但显著高于失败方(P＜0.05)。
3.饲料添加酪氨酸试验中，中华绒螯蟹打斗行为随酪氨酸添加量增加呈现下降的趋势。打斗时长方面，不同梯度组中随酪氨酸添加量增加，其打斗时长逐渐增强，达到一定剂量后，其打斗时长开始下降，试验添加量最高梯度组打斗时长最低，显著低于其他组(P＜0.05)。打斗强度方面，随梯度的增加呈下降趋势。。打斗次数方面，添加梯度达到一定数值后，也呈下降趋势。
1.饥饿胁迫对中华绒螯蟹打斗行为影响显著(P＜0.05)。饥饿组在打斗时长、打斗强度及打斗次数上均极显著高于饱食组(P＜0.01)。饵料丰富度对中华绒螯蟹打斗行为影响显著(P＜0.05)，其打斗行为随饵料资源减少呈现上升趋势。在打斗时长方面，随饵料丰富度的增加，表现为下降趋势。无饵料组与饵料不足组差异不显著(P＞0.05)，但均显著高于饵料丰富组(P＜0.05)。在打斗强度方面，随饵料丰富度增加呈现下降趋势，各饵料丰富度组之间差异极显著(P＜0.01)。在打斗次数方面，随饵料丰富度增加呈现下降趋势，无饵料组与饵料不足组差异不显著(P＞0.05)，均极显著高于饵料丰富组(P＜0.01)。
2.体外注射多巴胺试验中，注射多巴胺极显著影响中华绒螯蟹打斗行为(P＜0.01)，随注射剂量的升高，中华绒螯蟹打斗行为整体下降。对照组中华绒螯蟹打斗时长最长，与各注射组差异显著(P＜0.05)；注射组中，随注射剂量的增加，打斗时长下降。对照组中华绒螯蟹打斗强度低于10-8mol组，高于其他注射组，与各注射组间差异显著(P＜0.05)。注射组中，随注射多巴胺量升高，打斗强度下降，10-8mol组打斗强度最高，各组间差异显著(P＜0.05)。对照组中华绒螯蟹打斗次数与10-7mol组差异不显著(P＞0.05)，与其余各组差异显著(P＜0.05)。注射组中，随注射剂量的增加，打斗次数下降。10-8mol组与其余各组差异显著(P＜0.05)；10-7mol组与10-6mol组差异不显著(P＞0.05)。打斗结束后，胜利方体内多巴胺含量与正常水平差异不显著(P＞0.05)，但显著高于失败方(P＜0.05)。
3.饲料添加酪氨酸试验中，中华绒螯蟹打斗行为随酪氨酸添加量增加呈现下降的趋势。打斗时长方面，不同梯度组中随酪氨酸添加量增加，其打斗时长逐渐增强，达到一定剂量后，其打斗时长开始下降，试验添加量最高梯度组打斗时长最低，显著低于其他组(P＜0.05)。打斗强度方面，随梯度的增加呈下降趋势。。打斗次数方面，添加梯度达到一定数值后，也呈下降趋势。