论文部分内容阅读
随着我国经济的快速发展和改革的不断深化，国内经济环境日益开放，国际贸易收支顺差加大，人民币升值预期十分强烈，导致国内流动性过剩。而近年来，国家加紧了对房地产市场投资的宏观调控，导致整个社会将注意力进一步集中到证券市场。特别是证券投资基金，在国家大力发展机构投资的春风指引下，短短数十年迅速壮大，成为证券市场一只重要的生力军，迎来了整个基金行业的春天。
我国证券投资基金从1998年产生至今，基金规模不断扩大，基金投资者人数稳步增加。特别是自2005年下半年开始，持续的牛市行情引发了基盒投资热情地持续高涨，证券投资基金的新发行量越来越大，新发周期不断缩短，基金投资受到热烈追捧。然而与基金销售的火爆形成鲜明对比的是普通投资者对基金知识的匮乏和对基金投资的盲目情绪。各大证券媒体和各个基金管理公司也以“证券投资基金资产净值周报表”中的“基金净值增长率”、“基金单位净值”、“基金累计单位净值”这三个指标作为对基金进行比较和评判的主要依据。这三个指标纯粹以净值增长率和大盘作比较作为衡量基金业绩的标尺并不能全面真实的反映基金的内在情况，还容易导致基金之间的恶性竞争，影响原有的分配政策。而一味的追逐暂时的高收益和绩效，忽略风险在长期看来对投资人是不利的。这不但影响到了基金投资者对基金的正确判断和投资，还阻碍了基金行业的进一步发展。因此建立一个完善的证券投资业绩评价体系有着至关重要的现实意义。
我国目前并没有一个完整的证券投资基金业绩评价体系。本文以我国的基金作样本，通过引入一种科学的统计分析方法—成分分析来对我国证券投资基金进行业绩评价，期望在证券投资基金业绩评价的研究方法上有所创新。主成分分析是通过少数的几个主成分来尽量代表全体变量的信息，这样既可以减少研究变量的个数，又抓住了主要矛盾，有利于问题的分析和处理。
文章首先对我国证券投资基金的现状做了整体的描述，指出了证券投资基金业绩评价的必要性；从国内外两方面对基金业绩评价的理论和实证研究的成果进行了综述，在对这些成果进行评析总结的基础上提出这些研究对本文的启示；然后从证券投资基金业绩评价的四个方面，即对基金收益率和风险的评价方法、对风险调整收益的评价方法、对基金业绩的持续性的评价方法、对基金经理的证券选择能力和时机判断能力的评价方法进行了理论分析，提出本文的研究因素和业绩衡量指标；接着概要介绍了本文的主要研究方法—主成分分析和研究的技术路线，将证券投资基金业绩做出综合评价；文章最后，提出了研究结论和政策建议。
本文在基金业绩评价时，创新地实现了从只看收益到考察风险调整收益，从詹森指数代表的单因素绩效评价到多因素评价，从定量分析到定量与定性分析相结合的转变。在基金绩效评价方法上把老的评价方法和新的评价方法结合起来。同时利用主成分分析法对基金业绩做出全面的综合的判断，克服了单一的方法和单一指标分析问题带来的不严谨性。本文选取了2006年到2008年我国12家资金规模在30亿元的基金作为样本，从基金业绩的四个方面提取了十二个重要指标，先从单因素的角度分别对证券投资基金业绩的四个方面给出评价，然后运用主成分分析对基金业绩进行综合评价，给出基金业绩排序。研究结果表明我国基金在市场处于牛市时，基金难以获得高水平的收益，而在市场处于熊市时，基金也不具备强有力的能将风险控制在市场风险之下的能力。我国的基金收益率能够持续跑赢大盘的是少数，从长期看来，基金总体很难打败大盘。通过对选股择时能力指标的分析得出，在我国这样相对不成熟的资本市场上并未发现基金经理人在证券选择和把握时机上有过人之处。基金业绩的持续性效应不明显。本研究最后给出建议，基于我国证券市场尚处于不完善、不健全的阶段，因此进一步完善证券市场体制和市场信息披露制度，增强市场效率，完善市场做空机制，建立合理的基金管理人报酬制度和基金管理人材市场是证券投资基金提高选择股票、把握时机能力的重要途径，同时也是使我国证券投资市场更加规范有效的关键。