论文部分内容阅读
预设是自然语言逻辑中的一个重要理论组成部分，它吸收了真值条件语义学、逻辑学、语言学、语言哲学的研究成果。此外，预设还与意义研究、认知学、信息学、关联理论、交际理论等密切相关，并成为其研究领域的一部分。所以说,对预设的研究具有重要的理论意义和应用价值。 在导言中，简要介绍了预设的哲学起源、国内外的研究现状，以及国内对预设理论研究的不足。然后，阐明了本文所采用的研究方法和创新之处，并对投射问题做了特别的说明。 第一章，追溯了预设理论的历史背景，分别叙述了弗雷格对预设概念的提出、罗素的摹状词理论对预设的处理和斯特劳森的预设理论，并从总体上介绍了当前预设理论发展的大致情况. 弗雷格最早对预设进行了较为详细的考察，他认为在任何一个命题中，总有一个明显的预设。根据弗雷格的观点，如果一个句子缺乏所指且它的表达式指称某物失效，那么它就没有真值，即它就既不是真的也不是假的。但罗素却认为弗雷格的观点是错误的，他指出，“The King of France is bald”（现在的法国国王是秃头）这个句子断定了“存在一个法国国王并且他是秃头”，所以，如果事实上并不存在这么一个国王，那么整个句子就是假的。然而，罗素的分析遭到了来自斯特劳森的攻击。斯特劳森认为，说话者在使用“法国国王”这一指称词语时，是假定听话者能够理解或识别出所谈论着的所指对象，他并没有断言这一所指确实存在，而仅仅是“预设”了它的存在。斯特劳森的预设理论掀起了人们研究预设问题的高潮，语言学家和逻辑学家提出了各种预设现象，丰富了预设问题。同时，由于自然语言的多样性，人们选择了“预设”作为突破口之一去深化自然语言语义学的研究，并且促使逻辑由语义向语用发展。 第二章，较为全面介绍了预设研究中所要掌握的重要概念和基本理论，为本文讨论的重点——第四、五、六章做了铺垫。 在对自然语言中的预设进行详细分析之前，对预设分析中出现的若干重要概念加以介绍是十分必要的。预设和蕴涵有着密切的关系，因此，必须把预设和与其相似的蕴涵加以区别。将预设和蕴涵加以区别的最基本的方法就是“否定测试法”，蕴涵经受不起否定测试的检验，而预设却能经受否定测试的检验，但否定测试法并不能区别所有的蕴涵和预设。预设是由不同的表达式引起的，这些引起预设的表达式被称为“预设的诱发因素”。预设的诱发因素多种多样，对它们的分析展示了预设的一些基本性质。否定测试有时会失效，而预设的失效又导致了预设的最重要的性质之——预设的可废除性的产生。作为试图解释预设关系的真值条件语义学，以真值为基础成功地描述了蕴涵和预设的关系。然而，真值条件理论却有着自身难以克服的缺点。不仅如此，在简单句的预设分析中，否定句的解释也不得不被重新考虑和重新形式化，因为作为否定句投射规则的基础的德摩根律在二值逻辑中被形式化，但在三值逻辑中并不存在这样的形式。最后，所有这些和逻辑联结词相当的词项，如过去在经典二值逻辑中被给出了真值条件定义的并且、或者、如果…那么、除非，以及否定将按照在预设逻辑中的可行的三值逻辑的规则不得不被重新定义。 第三章，根据预设的不同特性，对预设进行不同的分类。 从语言学的角度来看，预设可以分为语义预设和语用预设。从句子的句型来看，预设可以分为直陈句预设、疑问句预设和命令句预设。从预设的意义上来看，预设可以分为存在预设和事实预设。 第四章，较为详细地介绍了任何预设理论都必须解决的难题——预设的可废除性和投射问题，以及预设的可传递性等其他性质。 预设的可废除性是指预设在一定的语境中可以消失，或者是直接的语言环境，或者是不太直接的会话环境，或者在作出相反的假设的情况中。 预设的投射问题起源于弗雷格的关于意义的构成原因，弗雷格认为句子的意义是其组成部分的意义，也就是说，整个表达式的意义是其各个组成部分的意义的函数。据此可以得出一个复杂句的真值取决于其部分的真值，但这样能够得出一个句子和其否定句的合取会导致一个矛盾，这个关于预设的组成部分的问题就是著名的预设的“投射问题”。它的解决方法使所有的语言学家都感到头痛，当一个插入语的预设是整个复杂句的预设时，讨论这个问题是很有必要的。最著名的解决投射问题的方法是卡图南的“插头、漏孔和过滤器”系统。投射问题以两个有区别的但具有内部联系的方式表现了出来。一方面，预设存在于蕴涵不存在的语言环境中，也就是说，组成句的预设通过整个复杂句而继承下来，其中这些组成句的蕴涵不被继承。另一方面，预设在人们期望它们存在的其他的语境中会消失，而蕴涵却保留下来了。因此，预设不能总是从部分到整体被投射。 此外，论文还讨论了预设的可传递性等其他重要性质。预设具有多重性，在通常情况下，预设关系是传递的:如果S1预设S2，S2预设S3，那么S1预设S3。但在有些情况下传递规则并不适用. 第五章，讨论了对投射问题的解决，指出了预设分析在简单句和复杂句中的缺点，得出了这样的结论:预设分析不足以解决预设的可废除性和投射问题，应该用蕴涵分析的方法来取代预设分析。 这一章首先讨论了威尔森对非存在预设的例子所进行的预设分析和蕴涵分析，通过对预设分析与语义学、预设分析的缺点、修改过的预设分析理论在处理非存在预设的例子时暴露出来的问题进行讨论，详细介绍了预设分析的可能情况，并建立了形式规则试图证明蕴涵分析是正确的。然后揭示了强预设分析的缺点:不对称性论证是错误的，一个否定句与其预设的否定是相容的，预设分析不能解释分裂句。在此基础上，论证了修改过的预设分析同样不能解决投射问题，又讨论了修改过的预设分析对否定句、条件句、析取句和插入句的处理并不能得到预期的预设，而蕴涵分析却能处理这些问题，从比较中得出了蕴涵分析的优点。 不仅如此，文章还考察了预设分析和蕴涵分析对存在预设的分析。从讨论几种不同的存在预设方法入手，论证了预设分析对“真”这个插头的处理没有一个完全有效的解决办法。而用预设分析来处理复杂句中的存在行为也是有问题的，因为这样会产生与非存在预设例子一样的问题:非对称论证是错误的。另外，预设分析对包含复杂NP名词主语的句子的处理也遇到了困难。然后，通过对三种量化句的分析得出，一个对预设没有吸引力的蕴涵分析从原则上来说对自然语言语义学在足够的。上述论证的结论是:蕴涵分析是一种优于预设分析的解决投射问题的方法。 第六章，主要讨论了语义理论和语用理论对投射问题的解决，阐明这些语义或语用理论在解决投射问题时都存在着难以克服的困难，进而介绍了盖茨达的著名的潜预设理论，并对其进行了客观的评价。 在关于预设的争论中，有两个主要的论题被证明是严重相互依赖的:一个是概念是否是被语义上或语用上定义，另一个是“投射”的痛苦论题，人们如何从其组成部分的知识来预测复杂句的预设。各种语义预设理论都不能以一种令人满意的方式来处理投射问题，因此人们发展了预设的语用理论，其中最著名的是处理投射问题的语用描述是卡图南和彼得提出来的，该理论用梦太格语法的框架被表述，其基本思想是将产生意义表达式的附加集加到蒙太格语法的框架中，这种意义表达式的产生和外部表达式产生的方式一样，和句子由它们的组成部分被构成方式也一样。这些意义表达式将和外部表达式一样和语词、从句和结构有关，但在这里和被人们称作预设的诱发词有关。但卡图南和彼得的理论遭受了许多语义预设理论的不变性的影响，故而不能有效地处理对语境敏感的投射问题。 同样，蕴涵分析也不能正确处理包含像“后悔”这样的感情事实动词的句子类中的反常情况，此外，蕴涵分析对于专名和量化词的存在预设等许多其他产生预设的根源也没有做出令人信服的解释，人们并没有解决蕴涵问题。自然，将预设分析处理为蕴涵分析的方法也是不可取的。盖茨达根据句子的成分和结构，提出了潜预设理论。他定义了一个函数fp，这个函数认为一个句子是它的一个论证，并且产生一个作为其真值的句子的集合，这个集合是前假设的集合。这个函数被假设应用于语义解释的句子，人们可以制定更复杂的规则使得它能够应用于表层结构。盖茨达的理论在处理语境的可废除性时，它正确地预测了具有任意复杂度的句子的投射问题的解决办法，表明该理论至少存在某些正确的地方。 第七章:在前面几章讨论的基础上得出了本文的结论。 第一，预设是由使用具体的词汇和语法范畴而产生的推理;第二，对预设的语义解释应该和语言学中的语用规则相结合;第三，预设研究应该肯定逻辑形式在语用推理中的地位;第四，对预设的研究应该采取语义和语用相结合的方法;第五，预设理论促进了汉语的研究;第六，预设是成功交际的一个重要组成部分。