论文部分内容阅读
改革开放以来，中国经济飞速发展，对外贸易规模持续扩大，目前已达世界第三位，但出口商品技术含量一直偏低。为保证在未来持续获得正常的贸易利益，中国应当尽快实现比较优势从劳动密集型产品向更高技术含量产品的动态转换。
当前，技术进步已被公认为是推动经济增长的主要力量，它在深层次影响到人类经济生活的方方面面，其中包括各国比较优势结构的提升。本文明确界定了技术进步的含义、方式和来源，并探讨了其与比较优势动态变化之间的关系。通过分析比较优势的内生性和动态性特点，本文从大量国内外有关文献中提炼出并系统化表述了技术进步具体通过哪些机制影响一国比较优势的动态变化，从而找到通过技术进步促进比较优势升级的着力点。
由于“比较优势陷阱”的存在，选择专业化生产资源和劳动密集型产品的发展中国家很有必要进行比较优势的升级，而这又有赖于制订和实施适合的动态比较优势战略——即经由政府的政策安排推动比较优势动态转换的战略规划。现实当中日本和“亚洲四小龙”的成功实践说明了这一战略的可行性。应用以上关于技术进步影响比较优势动态性的理论分析结果，本文对动态比较优势战略与技术进步的内在联系进行了深入分析，指出动态比较优势战略必须经由技术进步促进比较优势变化的机制而发挥作用，从而实现预期的战略目标，因此技术进步是动态比较优势战略的本质所在。基于上述考虑，本文提出一个体系相对完整，以技术进步为基础、核心和主线，多层次、多渠道、多环节的战略规划——“技术主导型动态比较优势战略”，其中各层次、渠道和环节紧密联系，通过有关机制的作用而最终作用于产业比较优势。
20世纪90年代以来，中国的比较优势产品结构有所提升，但相对于一些快速发展的经济体来说中国比较优势提升速度非常缓慢，而低技术含量的比较优势结构使我国继续扩大出口面临多重压力，因此促进比较优势升级成为中国的必然选择。通过比较可能的比较优势升级路径，本文认为技术主导比较优势升级路径比要素积累路径更适合于中国，并且中国当前的技术基础和未来技术进步的前景可以保障这一路径的可行性。
为考察中国通过技术进步实现比较优势升级的可操作性，本文选取了中国26个制造产业的比较优势指标和技术进步指标进行了统计和计量分析。关于产业比较优势的指标分析表明中国的整体比较优势结构呈渐变的优化状态，但距离质变尚有很大差距。关于产业技术进步的指标分析表明各产业的技术投入和劳动生产率均有不同幅度的增加，高技术含量的产业相对中、低技术产业更加突出，产业技术创新总体发展形势较好。不同产业技术进步与比较优势变化的相关性有差异。计量分析表明劳动力成本在总体上对中国产业比较优势仍然有很强的解释力，同时技术进步指标也在一定程度上影响产业比较优势，且后者的影响在不断加强。高、中、低技术产业比较优势受技术进步的影响有区别；注重提高劳动生产率、降低成本的产业和注重产品创新的产业其比较优势受劳动力成本及技术进步的影响也不尽相同。
在以上各部分研究结果的基础上，本文提出中国产业层面的制造业整体和细分制造业发展战略，并将以上提出的“技术主导型动态比较优势战略”应用于中国国家层面进行了战略分析，认为我国应一方面通过增加产品技术含量来保持劳动密集型产业的比较优势，另一方面着眼于长远贸易利益选择一批基础好、技术进步快，同时世界市场潜力大的中、高技术产业作为未来战略产业培育其比较优势，二者相辅相成。以技术进步为战略核心和重点，制定和实行有利于技术进步的产业政策和对外经济政策，增加技术投入，依靠提高劳动生产率和技术创新来构建和提升目标战略产业的比较优势，沿此路径逐步实现我国比较优势的全面升级。