论文部分内容阅读
目的:本研究旨在通过浮针结合股四头肌训练治疗膝骨性关节炎,与采用电针结合股四头肌训练治疗的对照组进行对比,以VAS评分、Lysholm评分作为观察指标,探究两组的疗效及差异,分析与讨论浮针结合股四头肌训练的特点与优势,为临床运用浮针疗法治疗疾病提供更多理论及临床依据。方法:通过随机对照的临床研究方法,将60例符合中西医诊断标准的膝骨性关节炎患者分为试验组及对照组,每组各30例。两组患者在股四头肌训练的基础上,治疗组加用浮针,对照组采用电针,每周共针刺治疗3次,间隔1日治疗,共治疗4周,观察患者在治疗前、首次治疗后、末次治疗后及随访1月和3月的疼痛视觉模拟(VAS)评分、膝关节Lysholm评分的变化,并对临床疗效和治愈患者治疗总次数进行比较。运用SPSS 21.0统计软件进行数据分析,结合统计结果比较试验组和对照组的临床疗效,最后进行分析、讨论与总结。结果:1.基线资料比较:试验组与对照组两组患者在性别、年龄(岁)、病程(月)、治疗前的观察指标(VAS评分和Lysholm评分)方面的差异均无统计学意义(P>0.05),两组具有可比性。2.VAS评分比较:两组首次治疗后、末次治疗后及随访1月和3月的VAS评分均较其治疗前下降,组内对比差异有统计学意义(P<0.05);比较两组首次治疗后、末次治疗后及随访1月和3月后的VAS评分的差异,发现试验组均明显低于对照组(p<0.05)。表明两组治疗均能减轻患者膝关节疼痛,试验组在首次、短期及远期效果上均有明显优势,对疼痛的减轻程度更明显。3.Lysholm膝关节评分比较:两组治疗前、末次治疗后及随访1月和3月的Lysholm评分均较治疗前增加,组内对比差异有统计学意义(P<0.05);对比两组末次治疗后及随访1月和3月的Lysholm评分,试验组明显优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。表明两组治疗均能改善患者关节功能障碍,而试验组短期内起效更明显,且有更好的远期效果。4.临床疗效比较:试验组末次治疗后临床疗效总有效率达到93.33%,对照组达80.00%,经统计学比较,试验组临床疗效明显高于对照组(P<0.05);试验组随访1月和3月的临床疗效总有效率分别为90.00%和80.00%,对照组则为66.67%和53.33%,两组对比可知试验组远期疗效更占优势(均P<0.05)。表明试验组比对照组具有更好的短期和远期临床疗效。5.治愈患者治疗总次数比较:试验组临床治愈患者人数共11人,经1-3次治愈的患者有1人,经4-6次治愈的有3人,经7-9次治愈的有4人,经10-12次治愈的有3人,而对照组临床治愈患者3人,均经10-12次治愈,两组经统计学对比差异有意义(P<0.05)。结论:经研究发现,使用浮针结合股四头肌训练的治疗组和电针结合股四头肌训练的对照组均有较好的短期疗效,但试验组的短期疗效和远期效果则均优于对照组,且浮针首次治疗后疼痛缓解程度明显,在治愈患者治疗总次数上也明显少于对照组,说明浮针不仅在缓解疼痛、改善膝关节功能方面具有快速和高效等特点,还在维持远期疗效方面更有优势,而且具有减少治疗次数、节约医疗成本的可能性,值得在临床推广及进一步深入研究。