论文部分内容阅读
本文针对我国居民耐用消费品的消费行为特征进行了相关研究，内容涉及到影响我国居民耐用消费品购买的因素分析及针对我国居民耐用消费品购买的(S，s)模型相关值的估计。国外已经有针对居民耐用消费品购买的(S，s)模型的估计研究结果，但是目前我国尚缺乏这方面的研究。一方面是因为针对居民消费的微观数据缺乏，另一方面是由于我国针对微观数据的研究比较少。本文使用了"中国健康与营养调查( ChinaHealth and Nutrition Survey)"的大型微观数据库，对我国居民耐用消费品的购买行为进行了相关分析，在基于此微观数据的基础上得出相关结论。 由于我国目前的经济政策一直以来倡导促进内需，那么针对我国居民的消费行为的研究就显得十分必要。对消费的研究在现实生活中具有重要意义，消费的提升会对经济增长起到积极的促进作用，同时能够提高整个国民的生活质量。近年来，国家多次出台关于刺激消费的政策，每年的中央经济工作会议也将促进消费放在政策落实的重要位置，希望能够通过促进国内消费的增长和升级为我国经济的发展提供更强劲的动力。近年来，这些政策包括当前一系列消费促进措施，对二手房交易税费政策，家电下乡，汽车下乡，家电以旧换新政策。这些政策是否会产生良好的预期效果，是否能够对我国的经济提供持续强劲的增长动力都需要经过时间的检验。因此，正确认识我国居民的消费特点对宏观经济调控、政策制定具有重大的指导意义。 文章主要使用probit模型进行估计，将可能对居民耐用消费品购买行为产生影响的因素作为自变量，考虑各因素对居民耐用消费品购买概率的影响程度。在此基础上，本文又进行了针对我国居民耐用消费品消费行为(S，s)模型的估计，得到了相关波动边界。由于数据限制，本文仅估计了(S，s)模型的上限及目标调整水平，即居民会在何时发生耐用消费品的购买和居民耐用消费品持有量调整的目标值。 本文的阐述了本文进行此项研究的出发点，对针对居民耐用消费品消费行为的相关分析会对我国政府的政策制定产生的可能影响进行了分析。然后回顾了学术界针对消费行为的探讨过程，分为国内、国外两部分进行了阐述。国外针对居民消费的研究经历了由简单到复杂的过程。消费理论最初开始于凯恩斯的永久收入假说，随后杜森贝利提出了相对收入假说，在此基础上又发展出了莫迪利亚安尼的生命周期假说和弗里德曼的永久收入假说。后面所出现的这些假说将居民消费的收入扩展到了更长的时间内，改变了认为居民的消费取决于当期收入的情况。随后，理论研究引入了"不确定性"，认为消费者的消费并不是平滑的，而会因为预防不确定性事件的发生而改变消费的期间和数量，居民收入的不确定会导致消费的减少。随后出现了随机游走假说，而一些实证研究所发现的消费对劳动收入的"过度敏感性"和"过度平滑性"又驳斥了这一假说。后来，又有学者通过实证分析在存在流动性约束下拒绝了永久收入假说。还有学者考虑到了流动性约束对居民消费所产生的影响，并进一步研究了不确定性对居民消费所带来的影响。(S，s)模型所阐述的基本观点为居民的消费财富比在一个具有上下限的区间内波动，当其值达到上下限时，居民就会调整其消费额使得消费财富比达到目标调整水平。居民对耐用消费品的购买具有不连续性，其耐用消费品持有量发生变化时为其消费财富比触及波动区间的上下限。 在对国外的相关研究进行了系统梳理后，本文又对国内针对消费方面的研究进行了分析。国内的研究目前集中于针对居民预防性储蓄，还有一些针对居民收入不确定性所进行的研究。国内的研究还有一个显著的特点就是由于我国存在的城乡二元化特征，研究会针对城市或农村进行相关研究。相关研究的一般结论为我国农村居民比城市居民面临更大的不确定性，同时农村居民所面临的流动性约束等也远高于城市居民。居民对耐用消费品和非耐用消费品的购买行为也有很大的差异，耐用消费品的购买具有非连续性、波动性较大，而非耐用消费品的购买具有连续性、波动性较小。 本文的研究建立在国外的相关研究基础上，并且首次采用大型微观数据库进行相关分析。相关指标的选择也充分考虑到了前人的研究成果和相关经验。本文采用了居民家庭人口学相关特征的变量，居民的永久收入指标、居民收入的波动指标等变量作为自变量进行probit模型的回归分析。在实证分析之前，对基础数据库进行了整理，并结合国外的相关实证分析进行了指标选择和模型选择。Probit模型估计的主要结论为，我国居民居民对耐用消费品的消费受到家庭收入的波动影响十分显著，家庭永久收入的变化也会对居民消费产生影响。此外，家庭的基本人口学背景指标也回产生影响，如家庭过去三年如果有过住房的改善情况那么家庭对耐用消费品的购买概率会显著增加，家庭人口的增加也会增加居民对耐用消费品的购买。还基于数据中对家庭医疗保障情况的数据进行分析，证明了如果家庭有相关医疗保障，那么家庭对耐用消费品的购买会显著增加。 文章(S，s)模型的估计结果与国外相关文献所估计的相关结果相对值接近，即居民家庭财富存量与耐用消费品的持有量之比为2左右会发生对耐用消费品的购买行为。但是，有一个值得注意的信息，那就是所估计的状态变量居民家庭财富与耐用消费品存量比的绝对值与国外相关的研究有较大差别，这说明我国居民的消费动机较国外居民更弱，只有在家庭财富达到一个较高的水平时才会有相关购买行为的出现。 这一模型的估计对我国政府制定各类促进居民消费的政策有一定的指导意义。一方面，政府的相关促进消费的政策需要顾及到人口较多的家庭，另一方面，政府应该切实在提高居民收入和收入稳定程度方面做文章，实施更为积极有效的居民生活保障体系来保障居民生活的稳定，促进居民消费动机的提升。