论文部分内容阅读
1864年德国人西门子(W.Siemens，1823-1885)和法国人马丁发明了平炉炼钢，到今天钢铁产业的发展已经有了近一个半世纪的历史。在已经实现工业化的国家里，钢铁产业占有着举足轻重的支柱产业地位。在20世纪前半叶，钢铁、汽车、建筑曾长期作为国民经济的三大支柱，美国、前苏联、德国、日本等国家的工业化完成都是以钢铁产业的成熟为标志的，钢铁的产量和质量曾经成为各国经济实力的代表性指标。钢铁产业的发展一直受到企图实现工业化的国家的重视。今天，在正在进行工业化的发展中国家，钢铁产业仍然是一个值得关注并有着勃勃生机的支柱工业部门，中国同样如此。作为一个发展中国家，钢铁产业在中国工业化进程中发挥着重要的作用。 一个国家钢铁产业的整体素质和国际竞争能力在很大程度上取决于钢铁产业集中度的高低。世界上最大的钢铁联合企业阿塞洛(Arcelor)年产量为4000万吨，韩国的浦项(Posco)制铁在韩国市场占有率达50％以上，日本的新日铁(Nippon)、JFE几乎垄断了全日本的钢铁制造。与此相比，中国目前的钢铁企业近千家且多为中小企业，生产规模达到500万吨以上的只有16家，列前三位的钢铁企业产量只占中国钢铁总产量的15％左右，产业集中度过低和粗放式生产就是中国钢铁产业的现状。2005年2月中国钢铁企业被迫接受巴西淡水河谷(CVRD)铁矿石公司涨幅高达71.5％的价格要求，作为钢铁产量和进口铁矿石量的世界第一大国，中国却没有争取到相应的资源控制权，中国钢铁企业在国际谈判中没有主动权，在一定程度上只能任人宰割。从产业整体竞争力的角度看，定价话语权的缺失和承受涨价能力的虚弱根源于中国钢铁产业的集中度状况。分散化、粗放式生产还造成中国钢铁产业技术装备水平落后，产品质量档次较低，产品结构不合理，粗钢产品相对过剩，高附加值特种钢材仍需大量从国外进口等一系列结构性问题。中国尽管拥有世界第一的钢产量，但钢铁产业的整体素质不高，与发达国家钢铁巨头相比，中国的钢铁产业的竞争力相差很远。 面对国际钢铁巨头的竞争压力和和钢铁上下游产业的集中程度不断提高的趋势，中国钢铁产业必须认清当前存在的关键问题，加快集中程度调整的步伐，努力提高产业整体素质和国际竞争力水平。 本文主要内容和结构如下: 第一章首先在第一节阐述产业集中的含义和相关衡量方法，在第二节从规模经济理论、产业组织理论以及产业国际竞争力理论的视角，详细阐述了关于产业集中的相关理论。规模经济理论从企业规模的角度为产业集中提供了衡量方法，从规模经济实现条件的角度解释了产业集中形成的动因和影响产业集中状况的若干因素。影响规模经济实现的制约条件也相应对产业集中产生影响和制约，这对分析钢铁产业集中程度的现状以及探索集中度状况的形成原因提供了思路。产业组织理论及该领域内关于产业集中程度与产业绩效关系的大量研究成果，提供了进行产业集中程度研究的重要意义。产业组织结构尤其是产业集中程度的状况对于产业资源利用效率，市场竞争结构以及产业的总体运行绩效水平有重要的影响，这也正是本文关注产业集中度研究的意义所在。最后在第三节从钢铁产业特殊的技术经济特征出发，描述了钢铁产业对集中的特殊要求。第一章分别从一般意义上和特殊意义上为后面的实证研究奠定了理论基础。 第二章是阐述世界钢铁产业的发展变化趋势。在第一章阐明了产业集中对与产业发展和产业竞争力的重要影响以及研究钢铁产业集中程度的重要意义后，这一章的主要作用在于通过对世界钢铁产业发展趋势的考察和归纳，得出符合当今钢铁产业发展趋势和要求的具体产业组织水平状况，从而为后文分析我国钢铁产业集中程度状况奠定分析基准。第一节追溯了世界钢铁产业发展的历史并描述了国际钢铁产业发展的现状。第二节至第五节分别从产业整合、大型钢铁企业的发展、产业布局结构的调整和集中度水平变化的角度描述了世界钢铁产业发展变化的趋势和规律，为后文的分析提供了有实践经验支持的重要论据。 作为本文的重点，在第一章理论阐述和第二章实践经验总结的基础上，第三章对我国钢铁产业的集中程度现状进行了实证分析。首先在第一节叙述了中国钢铁产业的发展历程。第二节直接计算集中率指标对钢铁产业的集中程度进行测定，其中不仅对中国钢铁产业八十年代以来的总体集中率指标进行了计算和历史比较，还对分产品的集中率及其变化情况进行了分析和论述，从整体到部分的揭示了钢铁产业集中率不断下降的变化过程。第三节从企业规模结构的角度对中国钢铁产业集中程度进行考察。其中包括对钢铁大企业的规模实力的考察，对钢铁企业平均规模和实现最低规模经济水平的企业份额的考察，以及企业间专业化分工协作状况的考察。第四节通过国际比较分析中国钢铁产业在集中程度方面与国家钢铁强国的差距，日本、美国先后在国家政策的支持下实现了钢铁产业的寡头垄断和高度集中，无论从集中率现状、变化趋势，还是从钢铁大企业的规模实力角度看，中国钢铁产业的集中度现状水平与世界钢铁强国相差很远。第五节和第六节分别分析了我国钢铁产业集中程度低的形成原因以及低集中度带来的不利影响，揭示出中国钢铁产业的集中度调整和改进的迫切，并为进一步探讨调整产业集中程度提供了对策依据。 根据前面的分析，第四章得出我国钢铁产业集中程度合理化的思路和对策。通过兼并重组、强强联合以及国际化经营是推动钢铁产业大企业形成、产业集中度提升的有效途径。在追求规模扩张的过程中，中国钢铁企业也应当致力于提升内在素质，以真正体现钢铁产业的对规模经济的要求，实现规模经济效益。将产业布局结构调整、产品结构优化、技术设备结构升级等相关战略与产业集中程度提升战略相结合，实现钢铁产业整体素质升级和国际竞争力提升。 本文的主要创新之处在于:第一，综合运用了规模经济理论、产业组织理论以及产业国际竞争力的理论和方法，在经济全球化的大背景之下，借鉴世界发达国家钢铁产业成功的经验，分析中国钢铁产业集中程度的现实状况，思考与分析钢铁产业集中程度发展变化的未来方向。第二，注意了规范分析和实证分析相结合的方法，综合运用定义、列举、纵向动态比较和横向比较等多种分析方法，系统阐述了中国钢铁产业集中程度的现状及其与国际先进产钢国家的差距。第三，本文对于钢铁产业集中程度的研究没有局限于集中率指标简单测算的思维定式。钢铁产业的集中度状况是与产业内企业的规模结构分布，专业化分工协作密切相关的，是受上下游相关产业影响，并与钢铁产业的技术结构、产品结构等因素密切相关的综合性问题。本文通过对上述问题的研究，对中国钢铁产业的集中程度状况进行了系统化、多层次、有联系性的分析，为中国钢铁产业集中程度的改善，产业国际竞争力的提升提供了一些可以借鉴的思路。