论文部分内容阅读
近几年部分上市公司存在过度融资,资金运用脱离实际,且存在融资只为追逐近期的资金流动,对于资源长期有效配置的形成没有明显的作用现象。监管层针对再融资结构的失衡现象对于股票的发行价格、定价的基准日、再融资周期以及再融资的募资做出了相应的调整,且近两年股票市场的低迷,使得上市公司定向增发融资方式变得相对困难,可转换债券作为融资工具被证券市场的管理层以及投资者重新关注及重视。另外,证监会发布了关于证券的发行与承销管理办法,使得可转债以信用申购为主,待配售确认后直接按实际金额购买。这使得2017年10月后可转换债券迎来了一波高峰。2016年中国人民银行对系统重要性银行实施了MPA(公关审慎评估体系),银监会对核心一级资本充足率有了最低限制的要求。对于银行信贷业务规模的扩大,资本充足率也随之下降,为满足审慎评估体系中的资本充足率的最低限制,缓解资本的压力,商业银行结合资产结构、资本留存以及内外部环境选择最优的资本补充计划。2017年中,发行可转换债券的上市银行规模最大的两家分别为光大银行、宁波银行。虽然宁波银行建立并采取了较为全面的风险管理体系,但是对于不可控制的信用风险因素会导致该银行的资产质量以及贷款减值损失。为支持银行的核心业务扩张式的发展,补充宁波银行的核心资本、增强该银行的风险控制能力,宁波银行决定发行可转换债券。本文介绍了可转换债券融资的概念及相关理论及可转换债券的类型及条款,选取宁波银行作为研究对象,以2017年宁波银行发行可转换债券融资为背景,对宁波银行发行可转换债券的行为动因及结果进行分析,分别对发行可转债前后的财务以及市场效应作出分析,贯穿了宁波银行发行可转换债券的前期、中期、后期。首先是对宁波银行发行可转债前的财务及经营状况进行分析,其中分析宁波银行的主要业务分布及资金流动情况;其次是宁行转债发行中的实施过程,其中包括发行条款及该转债的发行特色;最后对发行后该转债对宁波银行的财务影响以及股价的影响进行深入分析。通过研究可转换债券融资方案具体发行的条款设置,在发行可转换债券后分别从市场效应及财务效应进行分析,全面总结宁波银行的可转换债券融资效果,发现上市银行可转换债券融资出现的问题并依次提出对策分析,对银行业有效应对内外部风险具有一定借鉴意义。在这一过程中,本文得出可转债这一融资成本较低,且能直接补充银行核心资本、调节资本结构的融资方式对银行也有着其他的有利影响,资金的流入使银行扩大经营规模,提升了银行的盈利能力,在一定程度上优化了资本结构,但是可转换债券的发行对短期市场产生了负面效应,随着管理层利用资金对银行治理的优化,发展银行业务及扩大贷款规模,最终对银行的股价产生正效应。