论文部分内容阅读
近年来，电竞游戏直播、游戏短视频发展之势如火如荼，游戏著作权侵权纠纷也屡屡发生，竞技类游戏画面的作品属性认定、著作权归属以及侵权认定等问题一直未有明确定论，相关主体的利益之争也愈发激烈。本文以“深圳某公司诉北京某公司著作权纠纷案”为例，围绕双方的争议焦点进行讨论：1.竞技类游戏整体画面的作品属性应如何认定；2.原告是否有权主张游戏整体画面的著作财产权；3.被告是否侵犯了原告享有的信息网络传播权。通过分析可知，竞技类游戏整体画面符合作品的特征，应当予以保护，且在现行《著作权法》下宜认定为“类电作品”；游戏整体画面的著作权应归属于游戏开发商，游戏玩家是表演者，享有表演者权；游戏画面传播行为难以构成合理使用，也不属于游戏开发商的默示许可，直播及视频平台帮助传播游戏画面将与游戏玩家构成共同侵权。同时，本文对法律应如何定义视听作品进行了阐述；2020年《著作权法》将作品定义修改且扩大了作品的类型范围，游戏整体画面应归属于“视听作品”范畴，不宜单列“游戏作品”对游戏画面予以保护；游戏开发商禁止游戏画面自由传播具有不正当性，很可能会垄断直播市场，建议引入专项“法定许可”以解决游戏画面传播中相关权利的行使问题。