论文部分内容阅读
自2004年签署《柏林宣言》以来，开放获取得到了国内学者和教育机构的大力支持与积极宣传，我国的开放获取运动快速发展，开放获取资源数量日益增加。一些传统期刊纷纷通过开放获取平台或自建网站，实现期刊的开放获取，向OA期刊转型。我国的OA期刊覆盖了几乎所有的学科领域，已形成一定的规模，成为重要的学术交流渠道。 为深入了解我国OA期刊学术影响力情况和网络建设情况，促进我国开放获取工作的良好发展。本文从引文角度和网络计量学角度对我国OA期刊的影响力现状进行评价。选取引文指标，分析我国OA期刊学术影响力的总体水平、各学科学术影响力的差异情况，比较OA期刊与非OA期刊学术影响力。通过选取网络计量学指标，进行区组分析，从不同角度了解我国OA期刊的网络建设情况以及网络影响力情况。通过引文分析和网络计量学分析，本文得出两方面结论。第一，从学术影响力方面来看，相当一部分OA期刊的学术质量超过了普通期刊，但是OA期刊的影响力在不同学科间有很大差异。第二，从网络影响力方面来看，OA的网站规模还不够大，在网站建设方面OA期刊网站还有很大的发展空间。 为全面客观的评价OA期刊影响力，本文借鉴传统期刊评价指标体系，结合OA期刊基于网络免费传播的特点，构建了一个具有4个一级指标，12个二级指标的OA期刊综合评价指标体系。同时为验证该指标体系的合理性，采用层次-灰色关联分析法构建综合评价模型，对医药卫生类期刊进行实证分析。评价结果表明，本文提出的评价体系评选结果与《中国学术期刊评价研究报告》评价结果相比，某种程度上重合度达到85％，与《中文核心期刊要目总览》评价结果重合度达75％。通过分析可以发现，本文提出的OA期刊综合评价指标具有全面性的优点。指标体系中，除引入影响因子指标外，还引入了能对OA期刊快速传播特性进行反映和评价的即年指数等引文指标;指标体系中纳入的网络计量学指标对OA期刊在网络中的影响力进行量化，更符合OA期刊基于网络传播的特点。