论文部分内容阅读
在当今时代，讨论和研究风险问题，风险社会理论已经成为必不可少的理论背景和理论资源。每一个社会都有其独特的风险文件夹，只有夹内的风险才被认为是值得关注的。基于中国经验研究，西方风险社会理论既得到了部分的验证，从而使其从一种“规范研究”层面的预言学说走向一种基于“实证研究”的经验理论，同时，中国风险社会也表现出了诸多不一致的现象，从而大大拓展了风险社会理论研究的视阈。
本研究的第一个重要发现是，公众风险感知与财富分层因素之间只是一种弥散性的关系，并不存在明显的相关关系，表明风险及其感知的分配逻辑与传统的社会分层逻辑(如财富分配的逻辑)已经呈现了某种程度的不一致现象，风险已经成为一个相对独立的社会分层标准。进一步分析发现，“公众对整体风险态势的感知”对于“公众对风险分配评估”存在不同程度的影响。这一结论既可以用于解释风险社会中人们的风险意识观念取向，又可以为理解风险社会转犁的深层逻辑--从财富分配到风险分配--提供经验基础。
本研究的第二个重要发现是，从中国公众风险感知所投射的中国社会风险态势来看，转型期中国社会风险形势不是表现为安全风险等单一的风险类型，而是集中表现为前现代、现代和后现代的多重复合性风险。
本研究的第三个重要发现为，中国公众对科技认识风险的高信心状态、对风险归因的强政府取向、对风险规避的政府路径的高依赖、对风险共同体的高认同等。
本研究的第四个重要发现为，中国公众面对环境污染风险时表现出一定的强行动意愿和群体化行动倾向，表现在公众会选择“在网络上表达反对意见”、“向媒体反映”、“向环保组织反映”、“联络更多的人，集体向政府施压”等。结合近年来不断发生的针对环境污染问题的群体性事件现象，本研究提出要注意中国社会出现的群体性事件的一种新表现--“风险冲突”。风险冲突主要是由公众考虑到诸如环境污染等当代新风险在未来可能对其造成的不确定损害而引发的群体性事件，其在源头上主要是由某种风险引发的，而不是由一个既成的伤害造成的，伤害是不确定的，风险是被建构的。风险冲突在当前中国风险社会转型阶段，可能与公众对基层政府的信任缺失、政府应对措施缺乏弹性、公众风险意识的增强和感性化等情况相结合，发展成为一种多重复合性风险。