论文部分内容阅读
改革开放40年来，我国经济得到了迅速发展；自2010年以来，经济总量超越日本，成为世界第二大经济体，但是人均GDP仍处于中等收入国家行列，我国的基尼系数也一直维持在国际警戒线以上。十九大报告指出：“中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”1收入分配差距过大的现实，影响到人民对生活的满意度和幸福感，不符合社会主义国家本质要求；同时，收入分配的失衡，也使人民群众降低了对我国经济发展的获得感、参与感，并且过大的收入分配差距容易引发社会矛盾，进而也会影响经济发展效率。因此，收入分配差距过大已经成为我国社会亟待解决的重大问题。如何行之有效的衡量收入分配状态，对正确、有效解决收入分配差距问题十分重要。但是由于社会主要矛盾的变化，原来的收入分配的评价方式需要进一步完善和补充。进入新时代以来，我国正在全面推进高质量发展建设，需要更加详细且有效的数据为政策的制定和实施提供有可靠依据，“五大发展”理念作为管全局、管根本、管方向、管长远的行动指引，作为谋划新思路、推动新发展的“指南针”和“导航器”2，对完善符合新时代要求的收入分配评价指标体系具有重要意义。因此，形成了完善“五大发展”理念指导下的收入分配指标体系的内部和外部动力。
五大发展理念所追求的发展，是创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展以及共享发展，是追求社会整体发展与个人的全面发展辩证统一的发展，是超越资本逻辑的发展。本文通过对国内外相关文献研究成果进行梳理研究，本文尝试阐述了五大发展理念对马克思主义的继承和发展。第一，五大发展理念是对马克思的基本矛盾理论的继承和发展，五大发展理念是对社会生产力与生产关系之间矛盾的分析，强调社会既要发展生产力，也要让社会关系与生产力相适应。第二，五大发展理念是对毛泽东关于主要矛盾的理论的继承和发展，五大发展理念是基于社会主要矛盾的变化而提出的新发展理念；五大发展理念强调将创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展以及共享发展作为一个整体，在追求经济发展的同时，也要注意实现人民对美好生活的追求。第三，五大发展理念是对马克思收入分配理论的继承和发展，习近平收入分配理论是五大发展理念在收入分配层面的具体阐述。五大发展理念强调发展不能只注重经济效率的提升，要注重发展的协调，发展成果的共享。第四，五大发展理念是对资本逻辑的超越，这种超越并没有否定资本的历史和现实的积极作用，而是在从充分发挥资本积极作用的基础上，对资本逻辑进行正确引导，对资本逻辑的消极作用进行制约，对资本逻辑的消极后果进行调节。本文运用资本逻辑与马克思劳动异化理论对收入分配差距产生的内在逻辑进行分析，尝试阐述了由于资本过度追逐利润的逻辑，导致了劳动者与自身劳动出现了异化现象；在资本过度追逐利润的过程中，也造成了收入分配关系的失衡，收入分配差距不断扩大。五大发展理念强调在发展经济的同时，应该更加注意环境的保护，不能让经济的发展以牺牲环境为代价，要实现协调发展，并将发展的成果由人民共同分享，从而实现了五大发展理念对资本逻辑的超越。
进入新时代以来，党和政府坚持“以人民为中心”的发展思想，洞察到了收入分配差距的扩大对我国经济和社会的影响，更加重视对收入分配差距的调节；如何解决收入分配差距问题，成为了新时期面临的重大任务。因此，本文通过对“五大发展理念”相关理论的研究与分析，试图运用五大发展理念的指导思想，完善收入分配评价指标体系，为解决收入分配差距问题提供理论上的支撑。本文第四部分从五大发展理念出发，根据完善指标体系的相关原则，在综合分析现有收入分配评价指标的基础上，形成了创新、协调、绿色、开放以及共享等五个维度，共32个二级评价指标，并对指标的意义进行了解释。通过对比现有文献后，结合层次分析法对确定指标的权重，并通过一致性检验，最终完善了以五大发展理念为指导思想的收入分配评价指标体系。本文运用该指标体系对四川省收入分配的状态值进行了测算分析，结果显示，收入分配的总体指数呈现稳定向好增长态势，但是收入分配指数贡献度的结构不够均衡，主要表现在创新维度的贡献度远高于协调、绿色、开放以及共享维度的指标贡献度，并且协调维度指标对总体指数的贡献度最低。基于此，本文提出在调节收入分配过程中，政府应该更加注重从协调、绿色以及共享维度来实现收入分配整体的合理性。最后，本文对如何提升收入分配评价结果的可靠性，以及如何实现深化分析提出了建议，并对以后的研究方向进行了展望。
五大发展理念所追求的发展，是创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展以及共享发展，是追求社会整体发展与个人的全面发展辩证统一的发展，是超越资本逻辑的发展。本文通过对国内外相关文献研究成果进行梳理研究，本文尝试阐述了五大发展理念对马克思主义的继承和发展。第一，五大发展理念是对马克思的基本矛盾理论的继承和发展，五大发展理念是对社会生产力与生产关系之间矛盾的分析，强调社会既要发展生产力，也要让社会关系与生产力相适应。第二，五大发展理念是对毛泽东关于主要矛盾的理论的继承和发展，五大发展理念是基于社会主要矛盾的变化而提出的新发展理念；五大发展理念强调将创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展以及共享发展作为一个整体，在追求经济发展的同时，也要注意实现人民对美好生活的追求。第三，五大发展理念是对马克思收入分配理论的继承和发展，习近平收入分配理论是五大发展理念在收入分配层面的具体阐述。五大发展理念强调发展不能只注重经济效率的提升，要注重发展的协调，发展成果的共享。第四，五大发展理念是对资本逻辑的超越，这种超越并没有否定资本的历史和现实的积极作用，而是在从充分发挥资本积极作用的基础上，对资本逻辑进行正确引导，对资本逻辑的消极作用进行制约，对资本逻辑的消极后果进行调节。本文运用资本逻辑与马克思劳动异化理论对收入分配差距产生的内在逻辑进行分析，尝试阐述了由于资本过度追逐利润的逻辑，导致了劳动者与自身劳动出现了异化现象；在资本过度追逐利润的过程中，也造成了收入分配关系的失衡，收入分配差距不断扩大。五大发展理念强调在发展经济的同时，应该更加注意环境的保护，不能让经济的发展以牺牲环境为代价，要实现协调发展，并将发展的成果由人民共同分享，从而实现了五大发展理念对资本逻辑的超越。
进入新时代以来，党和政府坚持“以人民为中心”的发展思想，洞察到了收入分配差距的扩大对我国经济和社会的影响，更加重视对收入分配差距的调节；如何解决收入分配差距问题，成为了新时期面临的重大任务。因此，本文通过对“五大发展理念”相关理论的研究与分析，试图运用五大发展理念的指导思想，完善收入分配评价指标体系，为解决收入分配差距问题提供理论上的支撑。本文第四部分从五大发展理念出发，根据完善指标体系的相关原则，在综合分析现有收入分配评价指标的基础上，形成了创新、协调、绿色、开放以及共享等五个维度，共32个二级评价指标，并对指标的意义进行了解释。通过对比现有文献后，结合层次分析法对确定指标的权重，并通过一致性检验，最终完善了以五大发展理念为指导思想的收入分配评价指标体系。本文运用该指标体系对四川省收入分配的状态值进行了测算分析，结果显示，收入分配的总体指数呈现稳定向好增长态势，但是收入分配指数贡献度的结构不够均衡，主要表现在创新维度的贡献度远高于协调、绿色、开放以及共享维度的指标贡献度，并且协调维度指标对总体指数的贡献度最低。基于此，本文提出在调节收入分配过程中，政府应该更加注重从协调、绿色以及共享维度来实现收入分配整体的合理性。最后，本文对如何提升收入分配评价结果的可靠性，以及如何实现深化分析提出了建议，并对以后的研究方向进行了展望。