论文部分内容阅读
大科学时代，科学合作日益普遍，已成为科研人员开展科学研究活动的主要模式之一。对科学合作的本质和价值的认识，不仅是科研管理部门的需求，也是学术研究领域探索科学活动规律中的重要研究主题。然而，随着科学合作的日益深入，特别是全球一体化环境促进了科学合作形式愈发多样和嵌入，多地理范围合作、跨文化族群合作、国际化联合实验室等新型合作方式也越发普遍。在此背景下，仅仅基于合作程度或者合作规模等线性视角的研究难以形成对科学合作现象的深入理解，从系统性特征的视角去理解和分析科学合作显得尤为必要。而生态多样性不同于以往对科学合作研究的线性视角，它是一种多维度的、系统性结构特征的视角。因此，生态多样性理论可以为科学合作的研究提供新视角，有助于深入理解科学合作的结构、本质和价值。
生态多样性概念在科学计量领域的相关研究主要集中在对跨学科的研究方面，在科学合作方面相对较少。现有文献对科学合作多样性的研究大多是基于合作结果（合作论文）的视角，而较少研究是基于合作过程（作者合作关系的属性）的视角。而基于作者合作关系属性的科学合作多样性的现有研究中，多样性的测度方法相对滞后，对科学合作多样性的效用研究也略显单薄，大多体现在与影响力的关联分析，对其他的效用研究相对较少，并且对于为什么科学合作可以带来学术影响力的提升成因分析研究也较为缺乏。
鉴于上述研究现状的不足，本文从合作过程端的视角、基于作者合作关系属性来揭示科学合作结构的多样性。在梳理和定义科学合作中的多样性类型的基础上，本文致力于从理论层面和方法层面研究科学合作多样性如何测度、有何效用、效用是如何产生的这几个研究问题。在具体指标和实证层面，受制于博士论文篇幅，无法对各类型合作多样性一一展开分析，因此本文选择了文化多样性与地理多样性两种多样性为例进行具体指标层面的设计、测量模型的设计，并在此基础上进行实证研究。
本文的研究问题和研究工作可以总结为以下四点。1）科学合作中多样性有哪些类型，如何定义？本文系统梳理了科学合作的多样性的类型，从生态多样性的概念框架针对各类型多样性给出概念内涵的界定，并在此基础上阐述了科学合作的文化多样性与地理多样性的重要关注价值。2）科学合作的多样性如何测度？本文在理论层面论述了合作多样性的测度机理;并在方法层面引入最新且应用广泛的生态学多样性测度算法，来阐述科学合作的多样性的通用测度方法;在指标层面,本文以文化多样性和地理多样性为例设计测度指数。3）科学合作的多样性有哪些效用？本文从理论上将科学合作的多样性的效用分为直接效用和间接效用，并进行测度方法研究。4）科学合作多样性的效用是如何产生的？该研究问题是对上两个研究问题的集成，本文从理论和方法层面构建了科学合作的多样性对学术影响力的作用机制模型。在具体的测量模型层面，本文以文化多样性和地理多样性为例构建具体模型，并进行实证研究。实证研究表明，高文化多样性或地理多样性，往往可以带来很强的观众效应，这在一定程度上可能带来学术影响力，但文化多样性（或地理多样性）则不一定会带来创新。
本文的主要创新点如下。1）本文理论上提出了科学合作多样性对学术影响力作用机制的概念模型，提出了创新性和观众效应作为合作多样性与学术影响力的中介效用，来解释“科学合作多样性为什么带来学术影响力？”，从理论上弥补了现有多样性研究对效用成因分析的不足。2）本文引入结构方程模型的方法，针对文化多样性和地理多样性，构建了文化（地理）多样性对学术影响力作用机制的测量模型，从方法上弥补了现有效用研究成因分析的缺乏。3）本文设计了包含相似性维度的文化多样性和地理多样性测度指数。4）本文针对合作多样性的观众效应，提出了测度方法，并在指标层面，设计了科学合作的观众文化多样性和观众地理多样性测度指数。
总之，本文从生态多样性的视角对科学合作多样性及其效用的测度研究，是从系统结构性的视角对科学合作本质的探析以及对科学合作价值的挖掘，尤其是本文对科学合作多样性效用的成因分析有助于理解科学合作的作用，为科学合作政策的制定提供参考。
生态多样性概念在科学计量领域的相关研究主要集中在对跨学科的研究方面，在科学合作方面相对较少。现有文献对科学合作多样性的研究大多是基于合作结果（合作论文）的视角，而较少研究是基于合作过程（作者合作关系的属性）的视角。而基于作者合作关系属性的科学合作多样性的现有研究中，多样性的测度方法相对滞后，对科学合作多样性的效用研究也略显单薄，大多体现在与影响力的关联分析，对其他的效用研究相对较少，并且对于为什么科学合作可以带来学术影响力的提升成因分析研究也较为缺乏。
鉴于上述研究现状的不足，本文从合作过程端的视角、基于作者合作关系属性来揭示科学合作结构的多样性。在梳理和定义科学合作中的多样性类型的基础上，本文致力于从理论层面和方法层面研究科学合作多样性如何测度、有何效用、效用是如何产生的这几个研究问题。在具体指标和实证层面，受制于博士论文篇幅，无法对各类型合作多样性一一展开分析，因此本文选择了文化多样性与地理多样性两种多样性为例进行具体指标层面的设计、测量模型的设计，并在此基础上进行实证研究。
本文的研究问题和研究工作可以总结为以下四点。1）科学合作中多样性有哪些类型，如何定义？本文系统梳理了科学合作的多样性的类型，从生态多样性的概念框架针对各类型多样性给出概念内涵的界定，并在此基础上阐述了科学合作的文化多样性与地理多样性的重要关注价值。2）科学合作的多样性如何测度？本文在理论层面论述了合作多样性的测度机理;并在方法层面引入最新且应用广泛的生态学多样性测度算法，来阐述科学合作的多样性的通用测度方法;在指标层面,本文以文化多样性和地理多样性为例设计测度指数。3）科学合作的多样性有哪些效用？本文从理论上将科学合作的多样性的效用分为直接效用和间接效用，并进行测度方法研究。4）科学合作多样性的效用是如何产生的？该研究问题是对上两个研究问题的集成，本文从理论和方法层面构建了科学合作的多样性对学术影响力的作用机制模型。在具体的测量模型层面，本文以文化多样性和地理多样性为例构建具体模型，并进行实证研究。实证研究表明，高文化多样性或地理多样性，往往可以带来很强的观众效应，这在一定程度上可能带来学术影响力，但文化多样性（或地理多样性）则不一定会带来创新。
本文的主要创新点如下。1）本文理论上提出了科学合作多样性对学术影响力作用机制的概念模型，提出了创新性和观众效应作为合作多样性与学术影响力的中介效用，来解释“科学合作多样性为什么带来学术影响力？”，从理论上弥补了现有多样性研究对效用成因分析的不足。2）本文引入结构方程模型的方法，针对文化多样性和地理多样性，构建了文化（地理）多样性对学术影响力作用机制的测量模型，从方法上弥补了现有效用研究成因分析的缺乏。3）本文设计了包含相似性维度的文化多样性和地理多样性测度指数。4）本文针对合作多样性的观众效应，提出了测度方法，并在指标层面，设计了科学合作的观众文化多样性和观众地理多样性测度指数。
总之，本文从生态多样性的视角对科学合作多样性及其效用的测度研究，是从系统结构性的视角对科学合作本质的探析以及对科学合作价值的挖掘，尤其是本文对科学合作多样性效用的成因分析有助于理解科学合作的作用，为科学合作政策的制定提供参考。