论文部分内容阅读
目的：评价1.5T 磁共振3D-FSE-Cube 序列成像显示膝关节损伤是否优于常规序列成像，以确定膝关节3D-FSE-Cube 序列在诊断膝关节病变和临床应用的价值。
材料和方法：对2010年2月至2010年11月我院56例伴有不同程度膝关节症状的患者，一共63个膝关节在术前进行了3D-FSE-Cube 序列和常规2D-FSE （2D Fast Spine Echo）序列（冠状位FSE-T1WI，冠状位FRFSE-PdWI/T2WI，矢状位FRFSE-PdWI/T2WI）扫描（49例为单膝关节、7例为双膝关节），只有29 名患者（均为单膝）在MRI 检查后平均一周内（4天至2周）在本院进行了关节镜手术，另外还对1 名前交叉韧带重建术后2月的病人进行了上述两种序列成像。将膝关节镜的结果视为“金标准”，比较膝关节3D-FSE-Cube和膝关节常规序列在诊断膝关节半月板损伤，韧带撕裂及软骨损伤的敏感度、特异度和准确度，用Wilson 评分法计算敏感性和特异性的95％可信区间，用卡方检验来比较这两种不同MRI 序列对膝关节软骨损伤、半月板及交叉韧带撕裂诊断的显著性差异（当n<40或实际频数<5时，采用Fisher 精确概率检验法）。
结果：以关节镜结果作为诊断的“金标准”，3D-FSE-Cube和常规序列诊断软骨损伤的敏感度分别为70.9％和50.6％，特异度分别为72.6％和58.9％，准确度分别为71.8％和55.2％，3D-FSE-Cube 诊断软骨损伤的敏感度、特异度和准确度高于常规序列（P ≤0.05）；3D-FSE-Cube和常规序列诊断韧带撕裂的敏感度分别为76.9％和53.8％，特异度分别为87.5％和75％，准确度分别为82.8％和65.5％，3D-FSE-Cube 诊断韧带撕裂的敏感度、特异度及准确度均高于常规序列，但无统计学差异（可能与前交叉韧带撕裂阳性样本率低有关）；3D-FSE-Cube和常规序列诊断半月板撕裂的敏感性分别为82.9％和77.1％，特异性分别为95.0％和91.4％，准确性分别为92.5％和88.5％，虽然3D-FSE-Cube的敏感性、特异性和准确性均稍高于常规序列，但两者在统计学上没有明显差异。
结论：在本实验中3D-FSE-Cube 序列成像在评价膝关节软骨损伤优于常规序列成像，而在评价半月板撕裂和交叉韧带撕裂方面的敏感度、特异度和准确度虽高于膝关节MRI 常规序列成像，但无明显统计学差异。