论文部分内容阅读
目的：通过心电数据，找到能够客观评价不寐疗效的方法，探讨其与中医治疗不寐疗效之间的一致性，从而为中医治疗不寐的疗效提供量化的客观依据。 方法：选择在陕西中医药大学附属医院脑病四科、针灸推拿科门诊及住院部被临床诊断为失眠的42例患者，同时符合本研究的纳入标准。将失眠患者的疗效评价分为主观评价组和客观评价组两组：主观评价组用阿森斯量表（AIS）评分，客观评价组用HRV分析方法。通过心率记录器采集到的失眠患者的24小时心电数据，利用HRV的线性和非线性分析方法，探索失眠患者在治疗前、后各个指标差值的变化规律，进而通过统计差异，从中提取相关指标进行分析；并对两组差值进行相关检验。最后，将筛选出来的有意义的指标，作为诊断性试验的参考指标，对相关指标进行散点图诊断试验，评价各个指标的诊断价值。 结果：①统计患者治疗前AIS评分发现：42例患者中6-10分有18例，大于10分有24例；治疗后AIS评分发现：小于等于3分的有6例，4到6分的有22例，6-10分有14例。患者自觉治疗有效的有36例，有效率为85.71%；6例患者自觉无效，无效率为14.29%。同时发现共有6例患者的AIS评分差值小于等于3分，36例患者的AIS评分差值4分以上。②对阿森斯评分及HRV分析方法的心电数据相关指标进行配对样本t检验，发现阿森斯评分与总工频、LF/HF、SDANN、计维盒数、长轴、短轴、睡眠时间、短轴/长轴及面积的p>0.05，无明显统计学差异；阿森斯评分与VLF、LF、HF、SDNN、RMSSD、SDNNI、PNN50、正常周期心率百分比的p<0.05，有统计学意义。③对阿森斯评分及HRV分析方法中符合配对样本t检验的指标进行正态性分布检验，发现：LF、HF、RMSSD、pNN50、正常周期心率百分比的P<0.05，这些指标具有统计学意义。④对阿森斯评分、LF、HF、RMSSD、pNN50、正常周期心率百分比，进行秩和检验，发现只有阿森斯评分、RMSSD与HF的P<0.05，具有统计学意义。⑤将RMSSD以60为界，分为两组；将HF以300为界，分为两组；进行散点图诊断学试验后发现：当RMSSD<60或HF>300时，诊断为正常睡眠；当RMSSD≧60或HF≦300时，诊断为不寐，灵敏度为96.6%，特异度为100%，准确度为97.6%。 结论：①HRV分析方法的客观评价与患者的主观评价之间具有一致性。②HRV分析方法中，RMSSD与HF指标能够对中医治疗不寐的疗效进行客观的测评。③当RMSSD＜60或HF＞300时，诊断为正常睡眠；当RMSSD≧60或HF≦300时，诊断为不寐。能为中医治疗不寐的疗效提供量化的、客观依据。