论文部分内容阅读
本文对《罗密欧与朱丽叶》两译本中朱生豪与梁实秋的不同翻译论理模式进行了分析。在翻译研究先后聚焦语文学、语言学和文化研究等领域之后，有西方学者提出翻译研究回归到了伦理问题上。翻译作为一项多方参与的活动，必定涉及道德判断与选择，也就是说翻译必定涉及伦理问题。翻译家Antoine Berman，Lawrence Venuti和Anthony Pym等都做了相关的翻译伦理研究，但Andrew Chesterman对翻译伦理五种模式的阐述被认为是具有代表性的。他分五种模式阐述了翻译伦理问题，即再现伦理----准确再现原文文本、原文作者;服务伦理----完成与委托人协商后达成的要求;交际伦理----与“他者”进行交流;基于规范伦理----满足特定的文化期待;以及Chesterman后来加上的第五种伦理:承诺伦理----履行职业道德的规范和誓言。他的阐述综合了很多既有翻译伦理观，为研究各种翻译思想及翻译实践提供了多维视角，本文将运用他的伦理模式分类分析译者的伦理差异。因为译者翻译伦理观直接影响着译者在翻译过程中做出的选择，所以译者翻译伦理的差异导致译本的千差万别。本文选择两位著名翻译家朱生豪和梁实秋翻译的《罗密欧与朱丽叶》进行对比研究，从翻译伦理模式角度分析译本，弄清他们是如何遵循翻译伦理，找出各自翻译伦理上的差异，并分析这些差异是如何影响他们的翻译的。