论文部分内容阅读
收入流动性实质上是长期和动态视角的收入分配问题，传统的收入不平等指标只能反映单独年份收入不平等状况，无法解释为什么单年收入不平等程度相同的国家民众对收入不平等状况反应迥异的问题。用收入流动性可以解释这个问题，收入流动性不仅本身意味着机会公平，而且可能有助于缓解长期收入分配不平等状况，既然存在收入流动性的国家存在长期收入分配不平等状况改善的可能，民众对短期收入不平等状况的容忍度自然也会提高。伴随着经济持续快速增长，我国日益扩大的收入差距已经变成严重的经济和社会问题，因此研究收入流动性对中国具有重要的理论和现实意义。 本文使用中国社科院人口所项目使用的2003年、2005年、2007年、2009年四年我国城镇住户调查数据研究我国城镇居民收入流动性问题，本文的研究思路是:首先多角度全面分析我国城镇居民收入流动性现状和变动趋势。接着选取地区因素、性别因素、教育水平因素、收入起始位置，就它们对收入流动性的影响进行描述性分析和实证分析。再次就收入流动性对收入分配影响分别从我国城镇家庭经济行为的微观层面和长短期收入不平等指标对比的宏观层面进行分析，再使用收入流动性福利指标对收入流动性缓解收入不平等的作用大小进行测度。最后，基于本文对收入流动性影响因素的分析，提出能有效缓解长期收入分配不平等的促进收入流动性的对策建议。 全文共分为六章。 第一章导论部分首先提出了论文的选题背景和意义，对重要概念进行界定，接着介绍了论文的研究方法和数据来源，再对论文的研究思路和主要内容进行概括，最后总结了论文可能的创新与不足。 第二章首先整理和评价了收入分配理论、收入流动性理论、收入流动性对收入分配影响机制和收入流动性福利测度指标，构建本文的理论分析框架。然后对收入流动性研究进行了文献综述。 第三章对我国城镇居民收入流动性进行实证分析。利用我国城镇住户调查的子样本数据，根据四轮调查时间，将数据分成2003-2005、2005-2007、2007-2009三个较短时期，首先用行业代表居民个人，使用行业平均收入代表居民个人收入，分别使用收入转换矩阵、相对主义收入流动性测度指标、基于距离函数的绝对收入流动性测度指标对我国城镇居民相对收入流动性和绝对收入流动性进行全方位的分析，试图理清我国城镇居民收入流动性现状特征和发展情况，接着以省份代表居民个人，用省份平均收入代表居民个人收入，分成东、中、西部地区分别对我国城镇居民相对收入流动性进行比较分析。 第四章对我国城镇居民收入流动性的影响因素进行研究，以行业代表居民个人，以行业平均收入代表居民个人收入，首先基于收入转换矩阵对我国城镇居民收入流动性影响因素进行描述性分析，分别分析了地区因素、性别因素和教育程度因素对收入流动性的影响。再构建收入流动性影响因素多项logit计量模型，对我国城镇住户调查子样本数据进行处理，分别分析了地区因素、收入起始位置、受教育水平、男女性别比对收入向上流动和向下流动的影响效果。 第五章首先以行业代表家庭，以行业平均收入代表家庭平均收入，通过构建多元回归模型从我国城镇居民生产行为和消费行为两方面实证分析收入流动性对我国城镇居民的经济行为的影响，从微观层面分析收入流动性对家庭福利是否有改善作用。其次比较我国城镇居民长期收入不平等和短期收入不平等状况，从宏观层面分析收入流动性对收入分配的影响。最后使用收入流动性的福利测度指标测度收入流动性对缓解收入分配作用的大小。 第六章在对本研究总结的基础上提出有利于缓解长期收入分配不平等的促进收入流动性的相关政策建议。 本文的主要发现有: 1.我国城镇居民在2003-2009年期间收入流动性呈先下降后上升的趋势，其中底层居民收入地位改变日益困难，表现出收入地位固态的趋势;顶层居民收入地位改变的可能性起伏较大，在2005-2007年收入流动性下降，在2007-2009年收入流动性上升;中间收入阶层收入流动性先下降后上升。总的来说，每个时期中间收入阶层收入流动性都要大于两端收入阶层。顶层居民收入地位改变程度有限，中间收入阶层居民收入地位改变幅度逐渐减少，变成富人的可能性不大。从绝对收入流动性分来源分解结果看收入流动绝大多数都归因于经济增长效应，反映出我国经济增长对收入流动性提高具有积极的促进作用，也反映出来自于居民自身经济地位改善的互换效应还需要一些力量推动其增加。 2.对我国城镇居民收入流动性分地区分析结果反映出: 2003-2009年间，东部地区城镇居民收入的Pearson相关系数、Spearman相关系数、亚惯性率和加权平均移动率指标表示的收入流动性都呈先下降后上升的趋势，基于转换矩阵直觉和惯性率指标分析的收入流动性呈先不变后上升的趋势，卡方指数测度结果显示我国东部地区城镇居民收入流动性水平不变。 中部地区城镇居民Pearson相关系数和亚惯性率指标表示的收入流动性先上升后下降、Spearman相关系数表示的收入流动性不断上升，惯性率指标和收入转换矩阵直觉判断收入流动性呈先不变后增加的变动趋势，卡方指数和加权平均移动率都显示出我国城镇居民收入流动性呈先增加后不变的趋势。西部地区城镇居民收入的Pearson相关系数、Spearman相关系数、基于收入转换矩阵的直觉判断、收入流动性测度指标结果都显示收入流动性呈先上升后下降的变动趋势。 从各阶层居民收入流动性来看，东部地区和西部地区底层居民收入地位的改变都比较困难。东部地区和西部地区顶层居民收入地位改变的可能性都在提高。西部地区和中部地区中间收入阶层居民收入向上流动的可能性都呈先下降后上升的变化趋势。 3.各因素对收入流动性的影响如下: ①地区因素。2003-2009年收入流动性由低到高的地区依次为西部、东部、中部。中部地区收入流动性无论较短时间段还是较长时间段都是最大的。相对于西部地区，中部地区对收入向下流动和向上流动的影响在5％水平上显著，而且对收入向上流动和向下流动的影响都是正向影响。 ②性别因素。在2003-2005年、2005-2007年、2007-2009年三个时间段，男性居民收入流动性大于女性的时候居多。从更长期2003-2009年来看，女性收入流动性反而高于男性。性别比因素对收入向下流动在1％水平上有显著的正向影响，对收入向上流动在5％水平上有显著的正向影响，即男女性别比越高，收入发生向上的流动性和向下流动的可能性都越大。 ③人力资本因素。人力资本水平越高，收入流动性越小。人力资本因素对收入向上流动的影响在5％水平上显著，受教育年限越长，人力资本水平越高，收入发生向上流动的可能性越大。 ④初始收入位置因素。初始收入位置对收入向下流动在1％水平上有显著的正向影响，对收入向上流动在10％水平上有显著负向影响，说明相对于不发生收入流动，初始收入位置越低，收入发生向下流动的可能性越小，收入发生向上流动性的可能性越大，意味着穷人尽管起始收入地位较低，但和富人相比他们收入地位改善的可能性更大，表明我国城镇居民收入流动性有利于改善穷人的收入地位。 4.收入流动性对收入分配的影响如下: ①2003-2009年间收入流动性对我国城镇家庭消费增加量和我国城镇家庭投资增加量都有显著影响，且收入流动性与我国城镇家庭消费和我国城镇家庭投资都存在正相关的关系，即随着收入流动性的增加，家庭消费支出和家庭投资支出也会增加。因此，收入流动性在微观层面有助于收入分配状况的改善。 ②根据2003-2009年间多年平均收入计算的我国城镇居民和各地区城镇居民长期收入的相对均值偏离、变异系数、基尼系数、泰尔指数均小于短期收入的相同指标值，说明2003-2009年间全国城镇居民和各地区城镇居民长期收入不平等程度均好于短期，而且随着时间的延长，全国城镇居民和各地区城镇居民收入不平等程度均越来越小。说明考虑进收入流动性的因素，中国城镇居民和各地区城镇居民长期收入分配状况相比于短期均有所改善。因此，收入流动性在宏观层面有助于收入分配状况的改善。 ③使用Shorroks指标、King指标、CDW指标对收入流动性进行福利测度结果显示，我国城镇居民收入流动性福利测度指标呈先上升后下降的趋势，说明2003-2009年间收入流动性对缓解长期收入分配不平等的作用先上升后又下降。随着时间段的延长，我国城镇居民的收入流动性对缓解城镇居民长期收入不平等的作用越来越大。分地区来看，收入流动性对我国东、西部地区城镇居民收入不平等状况的缓解作用都表现出先下降后上升的趋势，对中部地区城镇居民收入不平等的缓解作用各指标值结果略有分歧，CDW指标和Shorrocks指标反映出收入流动性对收入不平等缓解作用呈下降趋势，而King指标反映出收入流动性对收入不平等的缓解作用呈先下降后略微上升的趋势。随着时间的延长，收入流动性对我国东中西部城镇居民收入不平等的缓解作用都在上升。