论文部分内容阅读
县域是我国区域创新系统构建的末梢神经单元网络，也是在我国创新驱动发展战略推进过程中至关重要的组成部分，积极突破县域创新驱动发展中的面临的困境、对于培育我国社会经济增长新动能具有至关重要的意义。文章基于此现实背景，通过对系统动力学、区域创新系统动力机制、区域协同创新发展等相关理论梳理学习，采取定性与定量相结合的研究方法，对我国县域创新发展中的困境进行了分析，接着基于系统动力学理论构建了我国县域创新驱动发展能力提升系统模型，根据得到的县域创新驱动发展实践结果对系统模型进行仿真模拟，对仿真结果进行分析与评价之后，提出了突破我国县域创新驱动发展困境的路径对策。
首先，对我国县域创新驱动发展现状及困境的阐述。文章以我国七大主要城市群为研究样本，对其中中心县域和一般县域地区创新要素的投入及产出数据进行分析，结合理论视角，归纳出我国县域创新驱动发展中的“二元化”、“堰塞湖效应”、“X-非效应”等三大困境，并通过构建县域创新发展的“托达罗模型”、“O环模型”探讨其形成的内在演化规律。
其次，对我国县域创新能力提升系统模型构建及仿真分析。我国县域创新驱动发展能力提升系统的目的、结构及边界进行明确后，界定了其内容包含了创新环境、创新主体、创新资源、创新机制四大子系统，归纳出系统的因果关系图，并在此基础上构建了可以反映各个动力要素之间互动反馈作用的我国县域创新驱动发展能力提升系统流图。之后多次调控系统政策措施进行模型仿真的分析，根据仿真结果确定了对创新驱动发展能力提升影响最大的三个因素即R&D经费增长率、技术市场技术流向地域合同金额、科学技术支出。
最后，提出我国县域创新驱动发展中困境突破的路径对策。从创新资源投入、创新主体提升、创新环境优化、创新机制完善等方面提出了突破我国县域创新驱动发展困境的路径建议，具体为：一是优化创新资源投入，消除县域创新“二元化”困境。包括创新财政及税收支持方式，拓宽创新资金来源渠道；坚持创新人才“输血”和“造血”，提升创新人才投入增量；加大核心技术创新累积，坚持科技带动社会发展等。二是加强创新主体培育，改善县域创新“X-非效率”困境。包括发挥创新主观能动性，提高创新主体效率；沟通创新产业链反馈，突出创新主体优势；鼓励创新主体间协同，强化创新主体合作等。三是推进创新环境机制构建，疏导县域创新“堰塞湖”困境。包括优化县域产业结构，提升一般县域互补作用；软硬环境协同发展，增强一般县域吸引作用；建立县域协同发展机制，发挥中心县域辐射作用等。
首先，对我国县域创新驱动发展现状及困境的阐述。文章以我国七大主要城市群为研究样本，对其中中心县域和一般县域地区创新要素的投入及产出数据进行分析，结合理论视角，归纳出我国县域创新驱动发展中的“二元化”、“堰塞湖效应”、“X-非效应”等三大困境，并通过构建县域创新发展的“托达罗模型”、“O环模型”探讨其形成的内在演化规律。
其次，对我国县域创新能力提升系统模型构建及仿真分析。我国县域创新驱动发展能力提升系统的目的、结构及边界进行明确后，界定了其内容包含了创新环境、创新主体、创新资源、创新机制四大子系统，归纳出系统的因果关系图，并在此基础上构建了可以反映各个动力要素之间互动反馈作用的我国县域创新驱动发展能力提升系统流图。之后多次调控系统政策措施进行模型仿真的分析，根据仿真结果确定了对创新驱动发展能力提升影响最大的三个因素即R&D经费增长率、技术市场技术流向地域合同金额、科学技术支出。
最后，提出我国县域创新驱动发展中困境突破的路径对策。从创新资源投入、创新主体提升、创新环境优化、创新机制完善等方面提出了突破我国县域创新驱动发展困境的路径建议，具体为：一是优化创新资源投入，消除县域创新“二元化”困境。包括创新财政及税收支持方式，拓宽创新资金来源渠道；坚持创新人才“输血”和“造血”，提升创新人才投入增量；加大核心技术创新累积，坚持科技带动社会发展等。二是加强创新主体培育，改善县域创新“X-非效率”困境。包括发挥创新主观能动性，提高创新主体效率；沟通创新产业链反馈，突出创新主体优势；鼓励创新主体间协同，强化创新主体合作等。三是推进创新环境机制构建，疏导县域创新“堰塞湖”困境。包括优化县域产业结构，提升一般县域互补作用；软硬环境协同发展，增强一般县域吸引作用；建立县域协同发展机制，发挥中心县域辐射作用等。