论文部分内容阅读
马克思在《资本论》中提出了人类社会发展的矛盾运动规率,即生产力和生产关系之间的相互作用,这条规律对于金融行业来说同样适用。在研究一个国家金融发展的影响因素时,离不开对于该国制度指标的影响。本文正是遵循这一原则,以制度金融学的视角对于全球17个发达国家和18个发展中国家的金融发展进行了研究。“制度距离”是在研究制度问题时常用的指标,用来衡量样本国家和标准国家之间制度指标差距的大小。本文将这一指标引入到金融发展的研究领域中,用这一指标对标准值的制度水平进行估计,通过面板数据模型分析了样本国家同美国制度距离、同中国的制度距离以及同35个国家平均水平的制度距离对于本国金融发展的影响。本文的制度距离指标构建分为了经济制度距离和法律制度距离两个部分,经济制度距离由美国自然基金会(The Heritage Foundation)公布的全球经济自由度指数中的9个经济制度指标构成;法律制度距离指标则由世界银行发布的全球治理指数(WGI)中6个法律制度指标构成。本文除了对制度距离指标与金融发展的影响进行研究以外,还对制度距离的两个组成部分,即经济制度距离和法律制度距离,分别对金融发展的影响进行了研究,以确定制度距离指标对金融发展产生影响的具体机理。但是,直接使用制度距离这一指标进行金融发展的研究,其存在的问题在于制度指标本身对于金融发展的内生性问题。国外学者的研究表明,不同的国家一般会选择适合本国金融发展的制度,因此制度的选择是一般内生决定的。为了解决制度指标存在的内生性问题,本文根据面板数据的特征引入了制度距离指标的滞后一阶和二阶作为工具变量,由于存在过度识别,因此本文在对原始面板数据进行离差变换后运用了GMM估计法进行估计,并对工具变量的有效性进行了不可识别检验、弱工具变量检验和过度识别检验,确保模型的合理性。本文的实证结果显示,发达国家和发展中国家的总制度距离、经济制度距离和法律制度距离对于该国金融发展规模和金融深化程度的回归系数都为负。这说明,无论是发达国家还是发展中国家,与标准水平之间的制度距离越大,越会对于本国的金融发展产生不利影响。根据本文的计量结果,本文得出了如下结论:第一,一个国家对外制度距离对其金融发展具有反向阻碍作用,即对外制度距离越大越不利于其金融发展。第二,发达国家对外的制度距离对其金融发展规模的影响几乎不显著,对于发达国家金融深化水平有不同的作用。第三,制度距离对于发展中国家的金融发展规模和金融深化程度都具有阻碍作用。第四,发达国家同美国的制度距离更能显著影响发达国家的金融发展;发展中国家同中国的制度距离更能显著影响发展中国家的金融发展。最后,结合中国的基本国情,本文对于中国未来金融发展得出的启示如下:第一,推进中国的产权制度建设,明晰产权责任,加强对投资者权益的保护;第二,以现有的简政放权改革试点和试验区的成功经验为基础,加快推进中国全国性的简政放权改革,;第三,对中国的金融机构进行改革,以适应中国当下迅猛的科技发展势头。