论文部分内容阅读
目的：评价运用气街、四海理论针刺治疗轻中度阿尔茨海默病的临床疗效。方法：按照纳入标准选择病例，采用抽签法随机分为治疗组及对照组，每组各30例。治疗组采用针刺结合西药多奈哌齐治疗，对照组采用多奈哌齐治疗。治疗四个疗程后进行统计学分析。结果：（1）阿尔茨海默病（AD）患者经过四个疗程治疗后，两组痴呆病疗效评定表、简易精神状态检查量表（MMSE）、日常生活活动能力量表（ADL）及阿尔茨海默病评定量表-认知部分(ADAS-cog)积分与治疗前进行组内比较，有显著性差异（P＜0.05），说明两组治疗方法都有效。（2）治疗后，痴呆病疗效评定表疗效比较，治疗组（A组）总有效率46.67％；对照组（B组）总有效率16.67％，A组较对照组B组疗效显著（P＜0.05）。（3）治疗后，MMSE疗效比较，A组总有效率46.67％；B组总有效率40.00％，两组疗效比较无显著性差异（P＞0.05）。（4）治疗后，ADL疗效比较，A组总有效率50.00％；B组总有效率20.00％，A组较B组疗效显著（P＜0.05），即A组在改善ADL方面优于B组。（5）治疗后，ADAS-cog疗效比较，A组总有效率15.00％。B组总有效率10.00％。两组疗效无显著性差异（P＞0.05）。（6）治疗后，痴呆病疗效评定表积分组间相比较有显著性差异（P＜0.05），即A组改善痴呆程度优于B组；MMSE积分、ADL积分、ADAS-cog积分组间相比无显著性差异（P＞0.05），说明两组治疗方法在改善认知功能、日常生活能力方面无差异。结论：本研究表明对于轻中度的AD患者，两组均可改善患者的痴呆程度、认知功能、日常生活能力。两组治疗方法相比较，治疗组在改善痴呆程度、日常生活能力优于对照组，说明针刺结合西药疗法优于单纯西药疗法的疗效。