论文部分内容阅读
投资、消费和净出口是拉动经济增长的三驾马车，而净出口受很多外在因素影响，单纯从数量上看在我国GDP中所占比重也很小，所以最近几年的政策是扩大内需，但居民消费受限于收入水平和未来预期增长缓慢，政府消费又不宜过多，剩下来的就是投资，投资对拉动经济增长举足轻重，在我国投资对经济增长的贡献度更是居高不下。但如果投资需求过于旺盛，尽管拉动了即期经济增长，然而一旦形成生产能力之后，最终强化的还是供给。供大于求的长期存在势必形成通货紧缩局面。回顾我国经济史上的重要时段都可以看到投资在其中所起的关键作用，投资波动很大程度上决定经济波动。在这种情况下研究投资问题就显得尤为重要，系统地分析投资波动的原理对解释和解决我国经济中出现的问题具有重要意义。 研究我国基本经济问题时，关键在于如何较为客观地把握和认识我国经济的基本特征。在假定现有生产关系或者说一定社会关系不变的前提下，研究的重点就变成分析我国生产力的基本特征。我国的生产力结构有别于西方发达国家的一元化——各个产业的劳动生产率或全要素生产率差别不大——称之为生产力平衡结构，在我国则是各种不同水平生产力的集合，称之为生产力非平衡结构。本文就是在生产力非平衡结构下分析投资波动问题，基本内容如下。 文中第一章给出了生产力非平衡结构假说，也是本文的大前提。简要介绍了生产力平衡结构与非平衡结构的定义、特征、形成过程，并作了生产力非平衡结构的简单数量描述。最后从生产的角度说明了生产力非平衡结构在我国的客观存在，并初步探讨了非平衡结构下投资、收入、消费的特点。 第二章是本文的核心，是文章的理论部分。重点分析了生产力非平衡结构下投资波动特征，并初步探索了投资波动对生产力非平衡结构演化程度的影响。得出以下几个简单结论:(1)投资向高端产业倾斜，并有逐渐加强趋势;(2)投资波动由高端投资波动引起;(3)总投资波动与高端产业投资波动及高端波动与低端波动之比的波动呈趋同态势，从更深层次看，投资波动根源及过程是由生产力非平衡结构决定的;(4)投资波动幅度影响着生产力非平衡结构演化的程度，两者的变化趋势也基本湘同，且投资逐渐向高端产业倾斜将加剧生产力非平衡结构。 第三章对生产力非平衡结构下投资波动相关问题作了简单实证分析，实证分析主要基于全社会固定资产投资波动来进行，分别按经济类型和管理渠道划分运用图表及回归分析来检验第二章的几点结论，基本证明结论成立。 第四章探讨了生产力非平衡结构下市场机制调节投资出现的新问题。生产力多元化条件下，市场机制作为经济运行调节机制的情况下，市场自发力量（逐利动机）似乎规定了市场投资惟一的运动方向（而不是所谓自由流动），即总是朝着有利于高端生产力发展的方向运动。这样就会产生一种“两难结果”:一方面，总体生产力的发展必须依靠新质（高端）生产力发展去带动，新质生产力总是吸引着大量投资，这种投资朝固定方向运动的结果将是，在迅速提升总体生产力水平的同时又形成了新的不平衡;另一方面，传统、落后的旧质（低端）生产力则难以吸引投资，因而总是处于相对越来越滞后增长的境地，最终又将影响总体生产力的持续发展。 生产力非平衡结构下，高端产业生产力水平高，产值巨大，投资回报率高，投资者获利较大，投资集中在高端，此产业就业者收入水平高。低端产业投资必然相对减少，技术水平低，利润率低，整体收入水平低。久而久之，收入差距越来越大，甚至两极分化。而在市场竞争机制下必然是这一结果，投资偏向高端产业，其劳动生产率增速快于低端产业，生产力链条过度拉长，导致经济增长乏力。近几年来，我国通货紧缩，有效需求不足，最根本的原因就是大部分城乡居民的可支配收入很低，导致消费支出很低，内需不足，不能有效消化供给，使经济增长在低位徘徊。投资过度的不平衡分布推动了各产业生产力水平差距的扩大，当绝对量到一定限度时必然引起经济波动，引致居民收入、消费都受到影响，产业结构调整也步履维艰。同样地，投资在地区间的不平衡分布，必然产生地区不平衡发展问题。 最后一章提出了几点政策建议。生产力非平衡结构下的经济问题非常复杂，同时也是发达国家所不曾遇到的问题，简单地用发达国家开出的药方不可能从根本上解决问题，也没有现成的经验可以借鉴，笔者认为必须结合我国自身特点来分析和解决。在这里笔者从强调政府的适度干预、调整总量政策实行差别化的结构政策、兼顾投资与农村教育等几个方面作了初步论述。