论文部分内容阅读
我国基金从真正的诞生到发展经历了近10年的历程。近年来，随着金融全球化的深入发展，我国货币市场和资本市场发展迅猛，同时带动了一批金融工具及其衍生产品的发展。其中，投资基金行业的发展，更是进入了高速发展的阶段。在证券投资基金行业兴起和发展的同时，随之而出的一系列问题也开始引起投资者及中国整个资本市场的关注。
中国的基金起步较晚，投资者的投资决策往往根据市场单一信息做出判断。在金融环境摸索发展的条件中，往往做出不全面或者错误的判断，而中小投资者的利益是最先受到损害的。因此，如何合理的运用和借鉴西方国家在基金评价体系中的理论，结合我国证券投资基金进行全面客观的评价，成为我国理论工作者和实际操作者面临的一个重要问题。随着证券投资基金在我国的发展壮大和我国金融、资本市场在国际市场中日益重要的地位，从实证的角度合理科学的评价我国证券投资基金的业绩发展，对基金的健康发展提出合理的政策建议，为市场投资者提供全面客观的评价结论，成为基金规范、健康发展过程中不可或缺的重要内容。
在我国证券投资基金近几年的发展过程中，出现了多只大规模的基金，但是基金的业绩并没有得到相应优秀的表现。对于基金规模与业绩关系，投资者经常会按照简单的净值数据和“高风险-高收益”理论做出判断，认为对于大盘基金可选投资范围广泛，有利于降低风险，因此应该取得较好的业绩表现。类似的问题在国外已有较为规范的研究发展，但在国内对于基金规模与业绩表现的关系还没有达到深入研究的地步。
本文在研究中首先阐明了文章的理论背景，对基金的基本理论，发展状况作清楚的介绍，包括我国与国外证券投资基金的发展历程、现状和前景，说明基金业绩评价的理论与实际意义及重要性，并介绍了我国证券投资基金绩效评价理论的发展现状。在实证分析中，本文采用2005年与2006年两年的数据与基金年度公报上的数据，对于基金规模与业绩表现关系进行详细分析，得出结论：基金规模与业绩之间并没有显著性差异，即大盘基金并没有取得预期的明显优秀业绩，小盘基金却凭借其独特优势取得不错的业绩。
本文在研究方法上采用了创新思路，较为全面的采用了12个指标对基金的综合业绩进行详细的评估和对比，其中包括国际上较为流行的经过风险调整的四项经典指标与未调整风险的衡量业绩与风险状况的八项基本指标，并对不同指标之间的异同做出详细论述，最后针对大、中、小盘三种规模不同的基金做出指标比较、分析与综合模型评价，并得出最终结论。
全文最后对我国证券投资基金的发展环境与监管提出政策建议，优化金融市场，增强证券市场的有效性，提高监管力度，为基金规模化发展提供健康、规范的市场环境。