论文部分内容阅读
目的： 调查糖尿病患儿父母疾病不确定感和应对方式现状；阐明影响糖尿病患儿父母疾病不确定感的相关因素；探讨糖尿病患儿父母疾病不确定感与应对方式之间的相关性，为糖尿病患儿父母疾病不确定感的干预研究提供相关参考依据。 方法： 本研究为非实验性研究，采用便利抽样方法，选取住院糖尿病患儿父母其中一方作为研究对象，对其进行结构式问卷调查。调查问卷由作者自行编制的一般资料调查表、中文版疾病不确定感父母量表(Parents Perception Uncertainty Scale, PPUS)、中文版父母用应对方式量表(The Coping Health Inventory for Parents,CHIP)三部分内容组成。使用EpiData3.1软件对原始数据库进行管理，采用SPSS21．0统计软件对数据进行统计分析。计量资料采用均数±标准差（x±s）表示，分类型变量使用频数和百分比进行表示。比较两组数据均值的差异采用独立样本t检验法，比较多组数据的差异采用方差分析法。分析糖尿病患儿父母疾病不确定感影响因素采用逐步多元回归分析法，分析糖尿病患儿父母疾病不确定感和应对方式的相关性采用Spearman相关分析法。取P＜0.05为差异有统计学意义。 结果： 1.糖尿病患儿父母疾病不确定感得分总分为80.61±11.83，大于量表总分最高分的50％，处于较高水平，其中分量表不可预测性与不明确性平均得分较高，其次是分量表缺乏清晰，缺乏信息分量表平均得分最低。 2.患儿是否独生、父母年龄、不同文化程度、职业、家庭年收入、居住地的父母疾病不确定感总分得分上的差异有统计学意义（P＜0.05）； 3.糖尿病患儿父母的应对方式中，糖尿病患儿父母最常采用“保持家庭团结、合作和乐观态度”应对方法，“向医务人员咨询，与其他父母交流，了解疾病情况”次之，最少采用“寻求社会支持、维护自尊和心理稳定”应对方法。糖尿病患儿父母中有70.97%的选择其中35个以上应对方法，仅有26.45%的患儿父母选择40个以上应对方法。 4.糖尿病患儿父母疾病不确定感量表总分及各分量表得分与积极应对方式使用频率总分及各分量表、积极应对方式作用程度总分及各分量表均呈负相关（P＜0.05）。 5.逐步多元回归分析显示，积极应对方式使用频率（P=0.061）、文化程度（P=0.003）、父母年龄（P=0.010）、积极应对方式作用程度（P=0.016）4个变量进入糖尿病患儿父母疾病不确定感回归方程。 结论： 1.糖尿病患儿父母的疾病不确定感总体处于高水平，主要来自不可预测性维度和不明确性维度。 2.积极应对方式使用频率、文化程度、年龄、积极应对方式作用程度是影响糖尿病患儿父母疾病不确定感的主要因素，且均对疾病不确定感水平是反向影响。 3.糖尿病患儿父母能够采用积极的应对方式迎接儿童糖尿病带来的挑战，但患儿父母选择的应对方法比较局限。 4.糖尿病患儿父母疾病不确定感水平与其采用应对方式密切相关,在面对孩子患病住院这一应激事件上，父母较多采取积极的应对方式，可降低他们疾病不确定感水平。