论文部分内容阅读
法益的抽象化现象并不是现代社会的新兴产物。虽然法益的概念从最开始被提出到之后的发展过程中主要是从物质（法的财）的角度进行研究，但法益的抽象化趋势在法益理论中一直占据着重要地位，因此，对法益抽象化趋势的探讨并不是一个崭新的课题。无论是理论界还是司法实务界，传统的刑法法益保护都较为具体和明确，但在如今的“风险社会”中，刑法法益有了新的变化趋势：法益抽象化获得了新的发展契机，抽象的集体法益、超个人法益的重要性逐渐凸显，为了更好的应对社会生活中不断出现的各类风险，刑事立法上开始将一些特殊领域的较为抽象的法益，如环境法益、秩序法益等直接纳入到刑法的规制范围。
针对当前不断扩大的法益抽象化趋势，我国刑法理论界形成了两种对立的观点。一种观点认为，法益的抽象化适应了当今社会的发展趋势，发挥了刑法积极预防的功能，应当大力提倡并在立法上得以实现，只有这样才能更好的应对生活中频发的各类危险；另一种观点认为，法益的抽象化趋势违背了刑法的谦抑性，侵害了国民的自由主义，不应该将抽象的法益进行刑法保护，随意扩大刑事处罚范围，干涉国民自由。
我们需要知道的是，对任何问题的讨论和研究，都不能脱离我国的社会实际情况和刑法学理论发展所处的阶段。联系实际，是研究各种问题的总根据；解决实际问题，是研究问题的最终目的。我们常说，法律不是嘲笑的对象，法律尤其是刑法应当具有稳定性，但“法律绝非一成不变的，相反的，正如天空和海面因风浪而起变化一样，法律也因情况和时运而变化”。1笔者认为，现在意义上的法益抽象化，是国民安全感普遍降低的今天刑法应当给予的积极回应，法益内涵的精神化与法益外延的不断扩大存在一定的合理性，它是刑法面对社会风险作出的积极改变。从当前的社会现状来说，各类新型犯罪层出不穷，有的事件一旦发生，将造成无法控制的后果，刑法应当给予积极的回应，尽量将事件控制在后果发生之前，通过制度约束，减少危害的发生，对此，法益抽象化是一个不错的解决办法（如我国刑法对环境法益等的保护）；但同时，如若法益抽象化的趋势不受限制的野蛮扩张，也将会给理论界和实务界带来很大的风险，甚至会背离法益最初创设的初衷。现阶段的中国，不是所有的法益都需要进行抽象化的保护，也不是所有的犯罪圈都应该被扩大，法益的抽象化应当结合我国的实际国情，在一定的限度和原则之内进行把握，在立法、司法等程序上进行严格限制，避免法益抽象化趋势的不当扩张带来的理论和实践中的新问题。
针对当前不断扩大的法益抽象化趋势，我国刑法理论界形成了两种对立的观点。一种观点认为，法益的抽象化适应了当今社会的发展趋势，发挥了刑法积极预防的功能，应当大力提倡并在立法上得以实现，只有这样才能更好的应对生活中频发的各类危险；另一种观点认为，法益的抽象化趋势违背了刑法的谦抑性，侵害了国民的自由主义，不应该将抽象的法益进行刑法保护，随意扩大刑事处罚范围，干涉国民自由。
我们需要知道的是，对任何问题的讨论和研究，都不能脱离我国的社会实际情况和刑法学理论发展所处的阶段。联系实际，是研究各种问题的总根据；解决实际问题，是研究问题的最终目的。我们常说，法律不是嘲笑的对象，法律尤其是刑法应当具有稳定性，但“法律绝非一成不变的，相反的，正如天空和海面因风浪而起变化一样，法律也因情况和时运而变化”。1笔者认为，现在意义上的法益抽象化，是国民安全感普遍降低的今天刑法应当给予的积极回应，法益内涵的精神化与法益外延的不断扩大存在一定的合理性，它是刑法面对社会风险作出的积极改变。从当前的社会现状来说，各类新型犯罪层出不穷，有的事件一旦发生，将造成无法控制的后果，刑法应当给予积极的回应，尽量将事件控制在后果发生之前，通过制度约束，减少危害的发生，对此，法益抽象化是一个不错的解决办法（如我国刑法对环境法益等的保护）；但同时，如若法益抽象化的趋势不受限制的野蛮扩张，也将会给理论界和实务界带来很大的风险，甚至会背离法益最初创设的初衷。现阶段的中国，不是所有的法益都需要进行抽象化的保护，也不是所有的犯罪圈都应该被扩大，法益的抽象化应当结合我国的实际国情，在一定的限度和原则之内进行把握，在立法、司法等程序上进行严格限制，避免法益抽象化趋势的不当扩张带来的理论和实践中的新问题。