论文部分内容阅读
研究与开发(R&D)是企业经营与管理的一个重要内容,也是政府部门所期望的行为。在R&D决策过程中,现在普遍采用的是净现金流(Net Cash Flow,简写为NCF)方法,亦称为净现值方法。R&D从最初的研究到最终产品市场化要经过较长的阶段,并且有许多不确定因素,即风险。但是风险与收益并存。决策者为了鼓励企业进行研发活动,应该恰当地设计合同,以带来最大的社会福利。本文研究了R&D合同的拍卖,目的是为委托人带来最大的收益,并给出在该合同下,代理人的决策过程和决策结果。在一阶段拍卖中,投标人只是就所得收益的份额进行投标,中标之后代理人进行研发活动,并提供相应的努力,研发后的结果是跟研发规模和努力水平紧密相连的。本文的研究表明激励合同在R&D情形下未必最优。在两阶段拍卖中研究的是采购合同。投标人的生产包括两个阶段,首先是研发,但没有产品产出,而是获得下阶段生产的单位成本,其次是项目完成阶段。考虑了在不同的R&D技术框架下完全信息解的实施。投标人在获得合同后的收益和获得合同的概率之间进行权衡。委托人设计恰当的拍卖机制,来达到她的目标。在协作研发合同中,本文给出了渗透系数对完全信息解的对称性和大小的影响。文章指出,当失败率是研发规模的严格减函数并且渗透系数充分接近1或者失败率是严格减函数并且渗透系数充分接近0时,完全信息解是不对称的。