论文部分内容阅读
本文分三大部分对清前期东北地区舆图绘制进行了初步探讨:一、清前期东北舆图绘制概况;二、舆图中的东北地区，包括自然景观和人文景观;三、舆图与东北疆域的关系。 中国有着悠久的绘图历史，几千年来流传下来大量的地图。但明代以前的地图中，对东北的描绘极其有限，仅限辽东一带。至明代，东北地区在地图中的地位日渐上升，绘制趋于详细，出现了东北的区域图，尤其是明末出现大量关于辽东的地图。这与明末辽东女真力量大炽、局势紧张，明统治集团将更多注意力集中于此地的政治态势密切相关。不过绘图者的视野主要还是集中在辽东地区，极少拓展到吉林、黑龙江地区。 清代，东北作为满族的龙兴之地，地位颇为特殊。与此相应，大量关于东北的地图被绘制出来，其绘制原因主要有三方面。首先是清朝统治者继承中国古代绘图以辅政的传统，同时也希望以绘图的方式展现康乾盛世的局面，宣扬大一统的功绩;其次，随着沙俄的入侵，东北的战略地位逐渐被人们所重视。清前期与西方国家发生领土纠纷的第一个区域就是东北。围绕《尼布楚条约》的签订，有关东北的地图被大量的绘制。绘制的原因即是为军事战争以及政治谈判提供依据;再次，清代舆地学的兴盛促进了地图绘制事业的发展。这些地图主要分为传统地图和在近代西方制图术指导下绘制的地图两大类。语言标注上分为满文、汉文和满汉并存;制图区域和内容上分为全国总图、区域图和专题图。笔者选取了《吉林九河图》、《黑龙江流域图》、康熙《皇舆全览图》、乾隆《内府舆图》四幅舆图进行考察。这四幅图分别代表中西两种制图方法，笔者对每幅图的绘制时间、作者、特点、版本等进行了考证。 舆图中的东北地区，主要从自然景观和人文景观两大方面研究。自然景观体现为山脉、水系等，人文景观主要是城镇、驿站、柳条边等。本文选取了四幅图中的特定区域进行比较。在图式符号上四图各具特色，代表传统与近代制图法的差异;内容上，前两图极为简略，重在自然地理的摹绘，而康熙图与乾隆图则比较完整地再现了清前期东北的自然、社会状况。乾隆图东北部分虽直接继承自康熙图，但是仔细对照，两图仍有不少差别，体现了康熙至乾隆年间东北的发展变化。除图与图之间存有差异，图和文献记载在某些内容上也有较大出入，因此舆图可以弥补文献记载之不确，而文献则可以反证舆图测绘之成效。 康熙年间，清廷与沙俄签订中俄《尼布楚条约》，划定了东段边界。这也是中国历史上第一次与周边国家明确划分边界线，这次划界使中国传统的天下观念发生了一些变化，条约和边界概念介入了传统的疆域观念中。本文的四幅舆图，不同程度的反映了东北边界的变化，宣示了清廷在东北的主权，体现出舆图维护政治统治的巨大作用。另外，中俄划定边界后，具体的边界走向及界点争议颇多，文中利用《内府舆图》证明了墨里勒克河口仅是额尔古纳界河的一个支流河口，而不是额尔古纳河的界点。虽然仅证明了此一点，但边界争议不止于此，舆图的作用也远大于此。因此，舆图为以后疆域和边界问题研究提供了一个新的视角。 《尼布楚条约》划定了中俄东段边界，并使清统治者逐步增强了边界意识。在条约签订后，清朝采取了一系列相关的边界管理措施，如在边界竖立界碑以明确中俄界线、每年派专人巡边查看等，至雍正年间更进一步建立常设的驻防机构卡伦、鄂博，逐步完善了对边界的管理。界碑、卡伦等边界管理措施在舆图中也有体现，笔者分别进行了详细考证。如通过对卡伦的研究，发现图中卡伦标示数量远不及文献记载，显然与清前期清廷对东北的重视不够有关，只是到了近代，随着沙俄侵略的加剧，东北大片国土的沦丧，才使人们将注意力转向东北，从而去追溯清前期在东北边防上所作的努力，前期所设卡伦方在舆图中完整得以体现。 总之，舆图为研究清前期东北提供了重要资料，本文力图将舆图与文献资料相结合，通过对图中的东北地区对比研究，反映清前期东北舆图绘制全貌。