论文部分内容阅读
改革开放以来，中国制造业得到了快速发展，凭借着低廉的成本要素、完善的基础设施、贴牌加工的贸易方式，逐渐融入了全球价值链（GlobalValueChain，简称GVC），成为国际生产分工体系中的一部分。而中国制造业此时的特征就是劳动密集型产业、在全球价值链中位于末端、对技术含量要求比较低，主要是通过加工、制造、组装等方式实现自身盈利。中国制造业就是凭借着这一定位实现了贸易量的快速扩张、整体水平不断提升，特别是中国东部沿海地区因为制造业的快速发展，整个区域的工业化水平得到了快速提升，区域经济迎来了前所未有的繁荣。但前期中兴事件的发生、美国特朗普政府的贸易保护主义以及我国大幅上涨的要素成本，都使我们不得不重新对行业的生产分工模式进行思考，以实现全球价值链的位置攀升。
城市群作为为我国城市化新的主体形态，它是城市化的高级阶段，是区域经济活动新的空间组织形式。城市群作为人口的空间密集区和城市的空间集聚区、具有全球竞争力的世界级产业集群的集聚平台与开放发展的门户区域，是全球价值链的核心阶段。城市群生产网络空间边界的确定为区域经济的快速发展创造了条件，以城市群为空间载体的区域生产网络是一种可行模式选择，其能够实现全球价值链的攀升和产业升级。选择长三角城市群为例，以期利用长三角整体的区位优势，从中国视角、全球视野，探讨整合具有跨越区域行政边界、培育出具有全球竞争力和全球价值链掌控力优势产业的模式和路径，以实现长三角一体化更高质量发展。因此，本文的研究和结论对于我国优化产业布局、适应和引领新常态也具有重要现实意义。
本研究紧紧围绕现实背景，直面全球价值链攀升这个中国重大的现实问题，运用空间经济学理论，对城市群生产网络影响全球价值链地位的机制与效应展开理论和实证研究。通过构建“城市群生产网络—城市群企业生产效率—全球价值链地位”的理论分析框架，重点分析城市群生产网络集聚下的成本降低效应和竞争强化效应，并利用中国的经验数据对研究重点进行实证上的检验，为全球价值链的攀升提供新的思路，有利于形成完善的政策体系，促进区域经济的协同发展。
主要结论有：
（1）基于三次产业层面长三角城市群产业集聚同构系数的测算，根据既能反映产业集聚间分工的简化E-G指数，并基于2001-2013年中国经验数据的测算表明：长三角城市群三次产业层面的集聚同构程度很高，长三角城市群在产业和部门层面存在较强的集聚同构特征，而且特征表现为产业层面大于部门层面。以收敛性分析发现，长三角城市群生产网络的产业集聚同构程度收敛，其生产网络分布的产业前后关联程度高、匹配程度好，具有较强的产业集聚规模和外溢效应。
（2）通过扩展KeeandTang（2016）的模型设定，构建分析企业出口国内增加值率与进口中间品需求量之间关系的理论框架，建立了本文的基准模型。理论模型显示企业出口国内增加值率与加成率和国外/国内相对价格正相关。基准模型下，企业出口国内增加值率由加成率和国外/国内相对价格决定，加成率、国外/国内相对价格越高，企业出口国内增加值率越高。进一步，由于存在成本降低效应和竞争强化效应，因此城市群集聚效应对最终品企业加成率的影响存在正向和负向两种作用。如果成本降低效应为主，则可能提升企业加成率。引入城市群协同集聚效应后，外部规模经济在降低成本、降低行业门槛方面具有明显成效，使得企业在更高难度基础上进行该类创新，降低生产的边际成本，提升全要素生产率。实证结果表明，长三角城市群生产网络的集聚程度，以及人均资本存量、外国直接投资的对数、人均道路面积等对生产效率都有明显的促进和提升作用，这是基准模型从理论和实证两个维度对这一学术命题的刻画和检验。
（3）继基本理论模型引入城市群的集聚效应后，外部规模经济可能通过成本降低效应和竞争加剧效应影响最终品企业加成率水平，城市群的协同集聚效应使得成本降低效应大于竞争加剧效应，企业加成率提升。城市群对中间品市场的影响可能存在明显的竞争加剧效应，即城市群由于较大的市场规模可能存在更为激烈的市场竞争，数目众多的中间品企业使得市场结构趋向于竞争，降低了国内中间品的价格，因此可能存在显著正向的国内外中间品价格效应。且由于城市群集聚效应，外部规模经济可能通过竞争加剧效应影响中间品企业相对价格水平，由于国内市场规模增大，国内中间品价格下降，存在显著的正向国外/国内相对价格效应（增大）。由此可知，由于城市群的协同集聚效应引致加成率和国外/国内相对价格的上升，因此正向影响了企业的出口国内增加值率，提升了其全球价值链地位。通过实证研究对这一机制进行了检验，发现长三角城市群生产网络（产业的协同集聚）对出口企业本地附加值率有显著的正向影响，且长三角城市群城市群内的人均资本存量、外商直接投资、生产效率以及人均道路面积对长三角城市群的出口产品国内附加值率也具有显著的正向促进作用。另外，长三角城市群的垂直水平的产业集聚水平对出口产品附加值率的影响明显大于水平关联的影响。
（4）通过案例分析，论证以城市群为空间载体条件下，城市群内将分层次有序分工合作，实现产业要素资源与市场需求分层对接，实质上是产业和市场空间的扩大、产业体系分层次并行优化发展。这将提高产业链配套能力，扩大一体化性质的国内需求市场，完善多元化和综合化的产业体系，这些无疑将强化中国产业综合性优势的叠加效应，进而维持中国产业的竞争优势。高新技术产业与传统产业耦合互动能打破区域产业同构与结构固化效应、消除产业链的低端锁定与战略性隔绝机制，并能有力应对“碳锁定”的严峻挑战，进而提出产业要素在群内自由流动、高端要素资源聚集的具体路径与以多维度优化政策作为取向转向耦合互动范式的基本路径。
城市群作为为我国城市化新的主体形态，它是城市化的高级阶段，是区域经济活动新的空间组织形式。城市群作为人口的空间密集区和城市的空间集聚区、具有全球竞争力的世界级产业集群的集聚平台与开放发展的门户区域，是全球价值链的核心阶段。城市群生产网络空间边界的确定为区域经济的快速发展创造了条件，以城市群为空间载体的区域生产网络是一种可行模式选择，其能够实现全球价值链的攀升和产业升级。选择长三角城市群为例，以期利用长三角整体的区位优势，从中国视角、全球视野，探讨整合具有跨越区域行政边界、培育出具有全球竞争力和全球价值链掌控力优势产业的模式和路径，以实现长三角一体化更高质量发展。因此，本文的研究和结论对于我国优化产业布局、适应和引领新常态也具有重要现实意义。
本研究紧紧围绕现实背景，直面全球价值链攀升这个中国重大的现实问题，运用空间经济学理论，对城市群生产网络影响全球价值链地位的机制与效应展开理论和实证研究。通过构建“城市群生产网络—城市群企业生产效率—全球价值链地位”的理论分析框架，重点分析城市群生产网络集聚下的成本降低效应和竞争强化效应，并利用中国的经验数据对研究重点进行实证上的检验，为全球价值链的攀升提供新的思路，有利于形成完善的政策体系，促进区域经济的协同发展。
主要结论有：
（1）基于三次产业层面长三角城市群产业集聚同构系数的测算，根据既能反映产业集聚间分工的简化E-G指数，并基于2001-2013年中国经验数据的测算表明：长三角城市群三次产业层面的集聚同构程度很高，长三角城市群在产业和部门层面存在较强的集聚同构特征，而且特征表现为产业层面大于部门层面。以收敛性分析发现，长三角城市群生产网络的产业集聚同构程度收敛，其生产网络分布的产业前后关联程度高、匹配程度好，具有较强的产业集聚规模和外溢效应。
（2）通过扩展KeeandTang（2016）的模型设定，构建分析企业出口国内增加值率与进口中间品需求量之间关系的理论框架，建立了本文的基准模型。理论模型显示企业出口国内增加值率与加成率和国外/国内相对价格正相关。基准模型下，企业出口国内增加值率由加成率和国外/国内相对价格决定，加成率、国外/国内相对价格越高，企业出口国内增加值率越高。进一步，由于存在成本降低效应和竞争强化效应，因此城市群集聚效应对最终品企业加成率的影响存在正向和负向两种作用。如果成本降低效应为主，则可能提升企业加成率。引入城市群协同集聚效应后，外部规模经济在降低成本、降低行业门槛方面具有明显成效，使得企业在更高难度基础上进行该类创新，降低生产的边际成本，提升全要素生产率。实证结果表明，长三角城市群生产网络的集聚程度，以及人均资本存量、外国直接投资的对数、人均道路面积等对生产效率都有明显的促进和提升作用，这是基准模型从理论和实证两个维度对这一学术命题的刻画和检验。
（3）继基本理论模型引入城市群的集聚效应后，外部规模经济可能通过成本降低效应和竞争加剧效应影响最终品企业加成率水平，城市群的协同集聚效应使得成本降低效应大于竞争加剧效应，企业加成率提升。城市群对中间品市场的影响可能存在明显的竞争加剧效应，即城市群由于较大的市场规模可能存在更为激烈的市场竞争，数目众多的中间品企业使得市场结构趋向于竞争，降低了国内中间品的价格，因此可能存在显著正向的国内外中间品价格效应。且由于城市群集聚效应，外部规模经济可能通过竞争加剧效应影响中间品企业相对价格水平，由于国内市场规模增大，国内中间品价格下降，存在显著的正向国外/国内相对价格效应（增大）。由此可知，由于城市群的协同集聚效应引致加成率和国外/国内相对价格的上升，因此正向影响了企业的出口国内增加值率，提升了其全球价值链地位。通过实证研究对这一机制进行了检验，发现长三角城市群生产网络（产业的协同集聚）对出口企业本地附加值率有显著的正向影响，且长三角城市群城市群内的人均资本存量、外商直接投资、生产效率以及人均道路面积对长三角城市群的出口产品国内附加值率也具有显著的正向促进作用。另外，长三角城市群的垂直水平的产业集聚水平对出口产品附加值率的影响明显大于水平关联的影响。
（4）通过案例分析，论证以城市群为空间载体条件下，城市群内将分层次有序分工合作，实现产业要素资源与市场需求分层对接，实质上是产业和市场空间的扩大、产业体系分层次并行优化发展。这将提高产业链配套能力，扩大一体化性质的国内需求市场，完善多元化和综合化的产业体系，这些无疑将强化中国产业综合性优势的叠加效应，进而维持中国产业的竞争优势。高新技术产业与传统产业耦合互动能打破区域产业同构与结构固化效应、消除产业链的低端锁定与战略性隔绝机制，并能有力应对“碳锁定”的严峻挑战，进而提出产业要素在群内自由流动、高端要素资源聚集的具体路径与以多维度优化政策作为取向转向耦合互动范式的基本路径。