论文部分内容阅读
目的：本研究旨在基于“开导之后宜补论”治疗气滞血瘀型的青盲患者，通过观察治疗前后的视力、视野（MS值及MD值）、视觉诱发电位及中医证候总积分变化，验证基于“开导之后宜补论”指导治疗气滞血瘀型青盲的临床意义，为气滞血瘀型青盲提供一个新的诊疗思路。
方法：依据中医气滞血瘀型青盲的纳入标准，筛选并收集长春中医药大学附属医院2019年1月至2020年12月的眼科疗区患者。纳入研究对象共72例，采用随机分组法，分为2组，每组36例。所有病例均选择单眼，如双眼同时患病，收集右眼治疗资料。治疗组：开导期：初诊后1-3周内口服通窍活血汤加味配合针刺泻法治疗。补益期：初诊后4-6周内口服补阳还五汤加味配合针刺补法治疗。对照组：始终予以患者口服通窍活血汤加味配合施以针刺泻法。连续治疗6周，治疗过程中观察两组患者积分变化，治疗结束后将两组患者的疗效进行比较，观察治疗前后的视力、视野、VEP的P100波峰潜时、N75-P100振幅及中医证候总积分变化。将纳入的数据录入数据库,应用SPSS25.0软件统计,进行归纳及分析。
结果：1.治疗前两组患者总积分无统计学意义(P＞0.05)具有可比性。两组患者治疗前后的视力、视野（MS值及MD值）及中医证候总积分变化的统计结果对比，均有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗前后视觉诱发电位的统计结果对比，无统计学意义(P＞0.05)。
2.视力：将两组治疗后的视力进行统计检验，P=0.041（P＜0.05），两组治疗后视力对比具有统计学意义，治疗组的平均视力改善情况明显胜于对照组。
3.视野：两组治疗后平均光敏感度（MS）的对比和平均缺损（MD）的对比，均有统计学意义（P＜0.05），治疗组的视野改善情况明显胜于对照组。
4.视觉诱发电位：两组治疗后P100波峰潜时的对比及N75-P100振幅的对比，经统计检验P＞0.05，无统计学意义，治疗组对于改善视觉诱发电位与对照组无明显差异。
5.中医证候总积分：两组治疗后中医证候总积分变化经统计检验P＜0.05，有统计学意义，治疗组对于改善中医症状体征明显胜于对照组。
结论：1.应用“开导之后宜补论”或单纯的开导法治疗气滞血瘀型的青盲患者在一定程度上均能提高其视力，改善视野及中医证候，但在改善视觉诱发电位方面无明显效果。
2.基于“开导之后宜补论”指导治疗辨证分型为气滞血瘀型的青盲在提高视力、改善视野平均光敏感度、降低视野平均缺损、改善中医证候等方面明显优于单纯的开导法治疗。
方法：依据中医气滞血瘀型青盲的纳入标准，筛选并收集长春中医药大学附属医院2019年1月至2020年12月的眼科疗区患者。纳入研究对象共72例，采用随机分组法，分为2组，每组36例。所有病例均选择单眼，如双眼同时患病，收集右眼治疗资料。治疗组：开导期：初诊后1-3周内口服通窍活血汤加味配合针刺泻法治疗。补益期：初诊后4-6周内口服补阳还五汤加味配合针刺补法治疗。对照组：始终予以患者口服通窍活血汤加味配合施以针刺泻法。连续治疗6周，治疗过程中观察两组患者积分变化，治疗结束后将两组患者的疗效进行比较，观察治疗前后的视力、视野、VEP的P100波峰潜时、N75-P100振幅及中医证候总积分变化。将纳入的数据录入数据库,应用SPSS25.0软件统计,进行归纳及分析。
结果：1.治疗前两组患者总积分无统计学意义(P＞0.05)具有可比性。两组患者治疗前后的视力、视野（MS值及MD值）及中医证候总积分变化的统计结果对比，均有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗前后视觉诱发电位的统计结果对比，无统计学意义(P＞0.05)。
2.视力：将两组治疗后的视力进行统计检验，P=0.041（P＜0.05），两组治疗后视力对比具有统计学意义，治疗组的平均视力改善情况明显胜于对照组。
3.视野：两组治疗后平均光敏感度（MS）的对比和平均缺损（MD）的对比，均有统计学意义（P＜0.05），治疗组的视野改善情况明显胜于对照组。
4.视觉诱发电位：两组治疗后P100波峰潜时的对比及N75-P100振幅的对比，经统计检验P＞0.05，无统计学意义，治疗组对于改善视觉诱发电位与对照组无明显差异。
5.中医证候总积分：两组治疗后中医证候总积分变化经统计检验P＜0.05，有统计学意义，治疗组对于改善中医症状体征明显胜于对照组。
结论：1.应用“开导之后宜补论”或单纯的开导法治疗气滞血瘀型的青盲患者在一定程度上均能提高其视力，改善视野及中医证候，但在改善视觉诱发电位方面无明显效果。
2.基于“开导之后宜补论”指导治疗辨证分型为气滞血瘀型的青盲在提高视力、改善视野平均光敏感度、降低视野平均缺损、改善中医证候等方面明显优于单纯的开导法治疗。