论文部分内容阅读
目的：本课题通过对背部针刀松解肺俞穴联合咽部小针刀治疗成人鼾眠痰瘀互结证的临床研究，观察对治疗成人鼾眠症状改善的效果，探讨其在成人鼾眠治疗中的重要作用，从而为今后推广背部针刀松解肺俞穴治疗鼾眠的治疗方法提供可靠的临床数据，减轻鼾眠患者的痛苦。
方法：选取2019年11月至2020年11月就诊于长春中医药大学附属医院耳鼻喉科门诊并诊断为鼾眠痰瘀互结证的患者72例,采用随机对照试验方法，将受试者随机分为两组，治疗组采用背部针刀松解肺俞穴联合咽部小针刀，对照组单纯应用咽部小针刀治疗。治疗1次为1疗程，2次针刀之间间隔1周，共治疗2个疗程。
结果：本试验共纳入病例72例，脱落6例（治疗组2例，对照组4例），因此两组最终共统计病例66例（治疗组34例，对照组32例）。经秩和检验，两组患者经治疗后，组内治疗前AHI指数与治疗后相比，P＜0.05，均有统计学差异，故说明两组治疗方法对于AHI指数均有降低的作用。治疗后组间比较，经秩和检验，P=0.397＞0.05，无统计学差异，说明两组受试者之间治疗后AHI指数无显著差异。统计两组受试者治疗后的AHI指数的降低值进行组间比较，经秩和检验，z=-1.302，P=0.193＞0.05，说明两组治疗方法在两组患者AHI指数改善程度方面无统计学差异。经秩和检验，两组患者经治疗后，组内治疗前伴随症状评分与治疗后相比，P＜0.05，均有统计学差异，故说明两组治疗方法对于伴随症状评分均有降低的作用。治疗后组间比较，经秩和检验，P=0.289＞0.05，无统计学差异，说明两组受试者之间治疗后伴随症状评分无显著差异。但是，统计两组受试者治疗后伴随症状评分的降低值进行组间比较，经秩和检验，z=-2.052， P=0.040＜0.05，治疗组治疗后伴随症状评分的平均降低值为1.59，对照组为1.03，说明治疗组治疗方法对伴随症状的改善优于对照组。在两种疗法的疗效比较方面，治疗组有效率为88.24%，对照组有效率为81.25%。经秩和检验，P=0.094＞0.05，说明两组治疗方法在有效率方面无显著差异。
结论：背部针刀松解肺俞穴联合咽部小针刀治疗成人鼾眠与单纯应用咽部小针刀相比较，虽然在有效率方面无显著差异，但是背部针刀松解肺俞穴联合咽部小针刀治疗成人鼾眠在改善伴随症状方面更有优势。
方法：选取2019年11月至2020年11月就诊于长春中医药大学附属医院耳鼻喉科门诊并诊断为鼾眠痰瘀互结证的患者72例,采用随机对照试验方法，将受试者随机分为两组，治疗组采用背部针刀松解肺俞穴联合咽部小针刀，对照组单纯应用咽部小针刀治疗。治疗1次为1疗程，2次针刀之间间隔1周，共治疗2个疗程。
结果：本试验共纳入病例72例，脱落6例（治疗组2例，对照组4例），因此两组最终共统计病例66例（治疗组34例，对照组32例）。经秩和检验，两组患者经治疗后，组内治疗前AHI指数与治疗后相比，P＜0.05，均有统计学差异，故说明两组治疗方法对于AHI指数均有降低的作用。治疗后组间比较，经秩和检验，P=0.397＞0.05，无统计学差异，说明两组受试者之间治疗后AHI指数无显著差异。统计两组受试者治疗后的AHI指数的降低值进行组间比较，经秩和检验，z=-1.302，P=0.193＞0.05，说明两组治疗方法在两组患者AHI指数改善程度方面无统计学差异。经秩和检验，两组患者经治疗后，组内治疗前伴随症状评分与治疗后相比，P＜0.05，均有统计学差异，故说明两组治疗方法对于伴随症状评分均有降低的作用。治疗后组间比较，经秩和检验，P=0.289＞0.05，无统计学差异，说明两组受试者之间治疗后伴随症状评分无显著差异。但是，统计两组受试者治疗后伴随症状评分的降低值进行组间比较，经秩和检验，z=-2.052， P=0.040＜0.05，治疗组治疗后伴随症状评分的平均降低值为1.59，对照组为1.03，说明治疗组治疗方法对伴随症状的改善优于对照组。在两种疗法的疗效比较方面，治疗组有效率为88.24%，对照组有效率为81.25%。经秩和检验，P=0.094＞0.05，说明两组治疗方法在有效率方面无显著差异。
结论：背部针刀松解肺俞穴联合咽部小针刀治疗成人鼾眠与单纯应用咽部小针刀相比较，虽然在有效率方面无显著差异，但是背部针刀松解肺俞穴联合咽部小针刀治疗成人鼾眠在改善伴随症状方面更有优势。