论文部分内容阅读
创新一直是企业重点关注的领域之一，尤其自“大众创业，万众创新”提出以来，诸多学者与企业家对于企业如何开展技术创新展现了浓厚的兴趣，并对其进行了一系列的研究。
尽管已经有大量的研究挖掘了企业如何开展技术创新活动诸多因素，探索出企业技术创新在企业生产经营活动中是如何发挥作用的，但是这些研究并没有完全诠释企业开展技术创新的内在机理，尤其是缺乏中国特殊情境下的路径模式。也有国内研究企业技术创新的学者挖掘出了中国情境下特有的影响因素，例如政治关联、市场化程度、法治水平等。但这些因素影响企业技术创新活动的内在机理尚未厘清。因此，本文试图探索这些中国特色的明显因素如何影响企业技术创新活动的开展。
为了解决上述问题，本文选取了目前争议较大的影响因素——政治关联，试图探索出企业高管政治关联如何作用于企业技术创新活动。通常的观点认为，政治关联有利于企业开展技术创新活动，它为企业开展创新活动带来了异质性资源，这主要是基于资源基础理论的一种解释。本文注意到，企业高管政治关联程度越高，并非越有利于企业开展技术创新，也有可能不利于企业开展技术创新活动，这主要是考虑资源诅咒所带来的负面影响。因此，本文结合资源基础理论与资源诅咒理论共同阐释企业高管政治关联作用于企业技术创新的双重路径。
之前的研究比较多的只考虑企业的创新（研发）投入或创新（专利）产出，探索不同因素对于企业创新投入与产出单方面的影响。本文认为企业技术创新投入与产出是表现企业技术创新活动的两个方面、两种方式，因而应将企业技术创新活动划分为技术创新投入与产出结合起来进行研究，揭示企业高管政治关联影响企业创新投入与产出的不同作用模式。本文研究发现政府扶持即政府补助和政府项目科技立项在政治关联影响企业技术创新绩效的过程中起着中介作用。此外，为了能够清晰地界定本文的研究边界，本文以制度理论为基础，研究发现企业面临的市场环境与法治环境对于企业高管政治关联与企业技术创新作用路径存在调节作用。总之，本文整合资源基础理论、资源诅咒理论与制度理论探索了企业高管政治关联影响企业技术创新活动的内在机理。
本文选取了2008年到2015年间所有在中国沪深上市的企业作为初始样本，按照相关要求进行筛选，整理出13601个企业年度观测值。同时，使用CSMAR上市企业的高管人物特征数据库的高管履历筛选出12711个最终观测样本。此外，在检验制度环境的调节作用时，本文从中国市场化进程——各地区市场化相对进程2016年报告中萃取出本文所使用的制度环境相关数据，检验其对政治关联影响创新绩效路径的调节。通过详实而细致的研究设计、数据筛选、实证检验，基本验证了本文所提出的理论假设。
本文的主要研究结论：本文主要回答了政治关联如何影响企业技术创新活动界定了政治关联影响企业技术创新的边界条件，并且通过大样本检验证实了本文所提出的问题，具体来讲，主要包括以下三方面的结论：首先，本文发现了政治关联对企业技术创新的双重影响。企业追求政治关联对于企业创新活动的影响既有积极影响，也存在消极影响。企业追求政治关联可以获得更多的创新资源，但是企业获得的创新资源并非一定有利于企业创新活动的开展。其次，通过厘清政治关联影响企业技术创新的内在机制，发现了政治关联影响企业技术创新的四条内在机制。从资源基础理论诠释了政治关联作为企业技术创新获取创新资源的关键渠道，能够对企业创新活动产生影响，发现政治关联有益于企业获取政府补助与科技项目，并且进一步增加企业的创新产出，结合资源诅咒理论，认为企业获得过多的创新资源反而会对企业创新活动产生负面影响，用一个系统且辩证的思维考察了政治关联影响企业技术创新的内在机制，填补了当前对于政治关联如何影响企业技术创新研究的不足。最后，本文深入分析了政治关联影响企业技术创新的情景效应及其中介路径的情景效应。考虑到企业的政治网络是嵌入在制度环境中，制度环境的演进会影响政治关联作为资源渠道作用的发挥，本文验证了制度环境在政治关联影响企业技术创新直接效应中及其影响路径中的显著调节作用。
本文的主要理论贡献包括以下三个方面：首先，基于多理论的系统性视角分析了政治关联如何影响企业技术创新。从资源基础理论的视角出发，深入分析了企业追求政治关联，从而从政府处获得创新资源，并且进一步推动企业创新活动的开展，这既验证了以往大多数学者对于政治关联对企业创新活动的积极看法，也进一步证实了企业追求政治关联可以为企业带来足够的创新资源，进而有利于企业创新活动的开展。从资源诅咒理论的角度出发，探讨了企业追求的政治关联所带来的创新资源可能产生挤出效应，也即企业追求政治关联反而不利于企业创新活动的展开，综合资源基础理论与资源诅咒理论分析了企业追求政治关联为企业获得的创新资源对企业不同创新活动产生的不同影响，由此得到了一个更为辩证的结论，拓展当前对于政治关联与企业技术创新活动之间的单一看法。从制度理论出发，界定了政治关联影响企业技术创新活动的边界条件，弥补了当前单一视角研究政治关联对企业技术创新活动的影响。其次，本文发现了政府扶持作为企业的外部创新资源能够在政治关联与企业技术创新之间起到中介作用。从创新资源的角度提出政府扶持能够用于解释企业政治关联与技术创新活动之间的内在机理，并据此发现了四条影响机制，加深了当前政治关联与企业技术创新之间的内在逻辑关系的认识。最后，本文发现了制度环境能够在企业政治关联与企业技术创新活动之间以及其中介路径中起到调节作用，拓展了政治关联与企业技术创新活动的边界研究。本文从制度理论出发，发现企业所处的制度环境可以显著缓和政治关联所带来的负面影响，并能够增强政治关联所带来的积极效应。
本文的研究结果能够为企业如何开展技术创新活动提供理论上的指导；同时又能够指导地区政府建立公平、公正的市场化环境与法治环境提供借鉴。最后，本文的研究也拓展了资源基础理论、资源诅咒理论与制度理论的相关研究，作出了一定的理论贡献。
尽管已经有大量的研究挖掘了企业如何开展技术创新活动诸多因素，探索出企业技术创新在企业生产经营活动中是如何发挥作用的，但是这些研究并没有完全诠释企业开展技术创新的内在机理，尤其是缺乏中国特殊情境下的路径模式。也有国内研究企业技术创新的学者挖掘出了中国情境下特有的影响因素，例如政治关联、市场化程度、法治水平等。但这些因素影响企业技术创新活动的内在机理尚未厘清。因此，本文试图探索这些中国特色的明显因素如何影响企业技术创新活动的开展。
为了解决上述问题，本文选取了目前争议较大的影响因素——政治关联，试图探索出企业高管政治关联如何作用于企业技术创新活动。通常的观点认为，政治关联有利于企业开展技术创新活动，它为企业开展创新活动带来了异质性资源，这主要是基于资源基础理论的一种解释。本文注意到，企业高管政治关联程度越高，并非越有利于企业开展技术创新，也有可能不利于企业开展技术创新活动，这主要是考虑资源诅咒所带来的负面影响。因此，本文结合资源基础理论与资源诅咒理论共同阐释企业高管政治关联作用于企业技术创新的双重路径。
之前的研究比较多的只考虑企业的创新（研发）投入或创新（专利）产出，探索不同因素对于企业创新投入与产出单方面的影响。本文认为企业技术创新投入与产出是表现企业技术创新活动的两个方面、两种方式，因而应将企业技术创新活动划分为技术创新投入与产出结合起来进行研究，揭示企业高管政治关联影响企业创新投入与产出的不同作用模式。本文研究发现政府扶持即政府补助和政府项目科技立项在政治关联影响企业技术创新绩效的过程中起着中介作用。此外，为了能够清晰地界定本文的研究边界，本文以制度理论为基础，研究发现企业面临的市场环境与法治环境对于企业高管政治关联与企业技术创新作用路径存在调节作用。总之，本文整合资源基础理论、资源诅咒理论与制度理论探索了企业高管政治关联影响企业技术创新活动的内在机理。
本文选取了2008年到2015年间所有在中国沪深上市的企业作为初始样本，按照相关要求进行筛选，整理出13601个企业年度观测值。同时，使用CSMAR上市企业的高管人物特征数据库的高管履历筛选出12711个最终观测样本。此外，在检验制度环境的调节作用时，本文从中国市场化进程——各地区市场化相对进程2016年报告中萃取出本文所使用的制度环境相关数据，检验其对政治关联影响创新绩效路径的调节。通过详实而细致的研究设计、数据筛选、实证检验，基本验证了本文所提出的理论假设。
本文的主要研究结论：本文主要回答了政治关联如何影响企业技术创新活动界定了政治关联影响企业技术创新的边界条件，并且通过大样本检验证实了本文所提出的问题，具体来讲，主要包括以下三方面的结论：首先，本文发现了政治关联对企业技术创新的双重影响。企业追求政治关联对于企业创新活动的影响既有积极影响，也存在消极影响。企业追求政治关联可以获得更多的创新资源，但是企业获得的创新资源并非一定有利于企业创新活动的开展。其次，通过厘清政治关联影响企业技术创新的内在机制，发现了政治关联影响企业技术创新的四条内在机制。从资源基础理论诠释了政治关联作为企业技术创新获取创新资源的关键渠道，能够对企业创新活动产生影响，发现政治关联有益于企业获取政府补助与科技项目，并且进一步增加企业的创新产出，结合资源诅咒理论，认为企业获得过多的创新资源反而会对企业创新活动产生负面影响，用一个系统且辩证的思维考察了政治关联影响企业技术创新的内在机制，填补了当前对于政治关联如何影响企业技术创新研究的不足。最后，本文深入分析了政治关联影响企业技术创新的情景效应及其中介路径的情景效应。考虑到企业的政治网络是嵌入在制度环境中，制度环境的演进会影响政治关联作为资源渠道作用的发挥，本文验证了制度环境在政治关联影响企业技术创新直接效应中及其影响路径中的显著调节作用。
本文的主要理论贡献包括以下三个方面：首先，基于多理论的系统性视角分析了政治关联如何影响企业技术创新。从资源基础理论的视角出发，深入分析了企业追求政治关联，从而从政府处获得创新资源，并且进一步推动企业创新活动的开展，这既验证了以往大多数学者对于政治关联对企业创新活动的积极看法，也进一步证实了企业追求政治关联可以为企业带来足够的创新资源，进而有利于企业创新活动的开展。从资源诅咒理论的角度出发，探讨了企业追求的政治关联所带来的创新资源可能产生挤出效应，也即企业追求政治关联反而不利于企业创新活动的展开，综合资源基础理论与资源诅咒理论分析了企业追求政治关联为企业获得的创新资源对企业不同创新活动产生的不同影响，由此得到了一个更为辩证的结论，拓展当前对于政治关联与企业技术创新活动之间的单一看法。从制度理论出发，界定了政治关联影响企业技术创新活动的边界条件，弥补了当前单一视角研究政治关联对企业技术创新活动的影响。其次，本文发现了政府扶持作为企业的外部创新资源能够在政治关联与企业技术创新之间起到中介作用。从创新资源的角度提出政府扶持能够用于解释企业政治关联与技术创新活动之间的内在机理，并据此发现了四条影响机制，加深了当前政治关联与企业技术创新之间的内在逻辑关系的认识。最后，本文发现了制度环境能够在企业政治关联与企业技术创新活动之间以及其中介路径中起到调节作用，拓展了政治关联与企业技术创新活动的边界研究。本文从制度理论出发，发现企业所处的制度环境可以显著缓和政治关联所带来的负面影响，并能够增强政治关联所带来的积极效应。
本文的研究结果能够为企业如何开展技术创新活动提供理论上的指导；同时又能够指导地区政府建立公平、公正的市场化环境与法治环境提供借鉴。最后，本文的研究也拓展了资源基础理论、资源诅咒理论与制度理论的相关研究，作出了一定的理论贡献。