论文部分内容阅读
“一切”与“所有”都表示全部之意，但二者在句法、语义、语用等方面却存在很大区别。本文在前人研究的基础上，借鉴句法、语义、语用三个平面的基本理论，综合运用描写与解释相结合、定量分析与定性分析相结合、静态描写与动态分析相结合等研究方法，对“一切”与“所有”在词性、句法、语义、语用等方面分别进行详细的描写和分析，进而比较二者在句法、语义、语用方面的异同，并对二者在不同句法位置上的互换条件进行分析。首先，“一切”的语法分析。在词性上，我们将“一切”归入代词，因其跟名词、形容词的语法功能有相似之处，而意义却具有极大的不定性，符合代词的特点；在句法上，它充当句法成分的能力相对较强，可以作主语和主语中心语、宾语和宾语中心语、定语、状语等多种句法成分，可以重叠成“一切一切”、“一切的一切”等形式，可以与“所有”、“任何”等相近的量限表达词和“都”、“这”等其它词语搭配使用；在语义上，“一切”所总括的对象可以有范围限制也可以没有范围限制，它侧重于总括事物的类别，但有时也会侧重于强调事物的数量；在语用上，“一切”的语用功能多样，有充当话题、主观化、突出强调等语用功能以及篇章衔接功能。其次，“所有”的语法分析。在词性上，“所有”与“一切”一样，语法功能与形容词、名词等词类相似，又不完全属于某一类词，在意义上具有不定性，因此也为代词；在句法上，它充当句法成分的能力相对较弱，大多作定语，可以重叠成“所有所有”等形式，可以与“一切”、“全部”等相近的量限表达词和“都”、“们”等其它词语搭配使用；在语义上，它侧重于对事物数量的总括，但一定语境下也可以是对事物类别的总括，“所有+数量短语作定语的名词”更能突显总括的数量；在语用上，具有充当话题、主观化、突出强调、语篇衔接等功能。最后，“一切”与“所有”的比较分析。在句法上，“一切”与“所有”都能单独作定语；都不能修饰表示单独个体意义的名词性结构；都能重叠、与其他词语搭配使用。二者的不同点有：“一切”可以单独作主语、宾语、中心语，“所有”几乎不能；“所有”可以修饰“数＋量＋名”结构的名词性短语，可以与“这些”组合，组成短语“所有这些”或者“所有这些+NP”，而“一切”则不能；在自身的重叠使用上，“一切”的叠用形式在句中大量存在，它可以充当的句法成分灵活多样，而“所有”的叠用形式不仅不常见，而且只能固定地充当某个句法成分；在二者的连用上，往往是“所有”修饰“一切”，组成“所有一切”或“所有的一切”在句中作多种句法成分，而不会出现“一切”修饰“所有”的情况。在语义上，二者都统指一定范围内的全部事物，重在合举，统指某个类别中的所有成员；二者所总括的对象是相同的，可以是人、事物，也可以是客观世界中的所有东西；“一切+NP”与“所有+NP”作主语表达一个命题时，是以“存在NP这种事物”为前提的。二者的不同点有：侧重点不同：“一切”侧重于总括事物的类别，“所有”侧重于总括事物的数量：语义范围不同：“一切”的语义范围较大，而“所有”的语义范围较小。在语用上，“一切”的主观性较强，往往表达一些附加的情感，祈使句、感叹句、反问句等主观性较强的句类，往往使用“一切”；“所有”的客观性较强，侧重于对一个客观事实的陈述。在互换条件上，当NP为可分类事物时，二者在定语位置上可互换；当由表领属或处所的词语来修饰时，二者在中心语位置上可互换；而在有些条件下，如受到语义限制或固定组合的限制时，则不能互换。