论文部分内容阅读
本文以英汉指示路径虚拟位移事件为对比基础，以英汉语中原版读物以及其译本为语料，对比分析了两种语言在表达6种要素时的异同。文章分别从主体，背景，路径，运动，方式，时间以及距离进行了英汉语的对比研究。之后，又从认知思维，包括概念整合理论和格式塔理论，认知体验和语言的系统性来分析两种语言出现相似和差异的原因。本研究的主要发现有: (1)英汉语都有两种主体类型，即真正的运动实体和注意力焦点，并且两种语言在表达指示路径虚拟位移时，都倾向于省略主体。 (2)两种语言在表达指示路径虚拟位移时，都遵循路径条件，即路径信息是必不可少。 (3)两种语言都要遵循方式条件，即方式信息受到约束，除非与路径信息有关。 (4)除了卫星成分，介词以及路径动词之外，英汉语还可以用时间和距离来编码路径信息。距离的使用不受到限制，因为它相当客观，而时间的使用需要有具体的运动动词，除非说话者和主体都知道运动方式。 (5)就主体而言，英语更倾向于使用真正的运动实体做主体，而中文更倾向于省略主体。 (6)就路径和方式而言，英语指示路径虚拟位移用卫星成分编码路径信息，而汉语则用路径动词，方向动词和介词。同时，英语指示路径虚拟位移中的方式动词占较高的比重相对于中文而言， (7)最后，本文又从认知思维，认知体验和语言的系统性来分析两种语言出现相似和差异的原因。首先，两种语言都遵循着普遍的认知规律，都以人们的日常生活经验为基础来阐释世界，所以两者之间存在相似性。而从语言系统性的角度分析，两种语言之间存在差异，英语指示路径虚拟位移中方式动词多于汉语，并且在编码路径信息时，英语更多用小品词，而汉语则有许多方向动词。 这些研究发现有助于指示路径虚拟位移，运动事件和语言类型学的研究，为英汉指示路径虚拟位移的翻译提供了理论基础。