论文部分内容阅读
研究目的：本研究主要是运用丹栀逍遥散治疗肝郁化火型女性乳腺癌相关性焦虑抑郁障碍患者，评价其改善肝郁化火型女性乳腺癌相关性焦虑抑郁障碍患者的症状、有效性以及药物安全性，为临床治疗该疾病提供更多参考。
研究对象和方法：本研究采取随机对照的试验方法，将75例女性乳腺癌相关性焦虑抑郁障碍患者(肝郁化火型)随机分为治疗组和对照组，所有病例都在予以医患沟通以及正念减压疗法的基础上，治疗组用丹栀逍遥散基础方加减，对照组用氟哌噻吨美利曲辛片(黛力新)，两周为一个疗程，两个疗程后进行疗效评价。治疗前后分别通过汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、中医症状评分量表以及KPS评分表来评价患者服药前后以及两组之间的症状改善、疗效、有效性以及药物安全性的情况。
研究结果：直到本研究结束，两组受试者共脱落5例，治疗组脱落3例，对照组脱落2例，余70例受试者均为有效病例，两组基线资料具有可比性：
1、HAMA量表得分、HAMD量表得分、中医症状总积分对比：两组组内与组间对比均具有显著性差异(P＜0.05)；
2、单项中医症状积分对比：(1)组内对比：治疗组主症与次症均存在显著性差异(P＜0.05)，对照组主症存在显著性差异(P＜0.05)，次症除①失眠多梦；②不思饮食、嘈杂吞酸外其余均存在显著性差异(P＜0.05)；(2)组间对比：治疗后两组主症对比存在显著性差异(P＜0.05)，次症中除①头晕、目赤、耳鸣；②小便黄赤；③大便不调或大便秘结外其余均存在显著性差异(P＜0.05)；
3、KPS评分对比：两组治疗后KPS评分有效率分别为71.43%和48.57%，存在显著性差异(P＜0.05)；
4、安全性评价：治疗前后两组血常规、大便常规+隐血试验、尿常规、肝肾功、电解质、心电图等方面无显著性差异(P＞0.05)。
研究结论：
1、丹栀逍遥散治疗乳腺癌相关性焦虑抑郁障碍在HAMA减分率和HAMD减分率、改善患者临床症状、提高患者生存质量方面均有显著的疗效，并且通过对试验数据的研究分析得出：其治疗作用显著优于黛力新组；
2、丹栀逍遥散不仅在临床治疗有显著的疗效，并且其无明显的副作用，为乳腺癌相关性焦虑抑郁障碍患者提供新的治疗途径，可以在临床推广使用。
研究对象和方法：本研究采取随机对照的试验方法，将75例女性乳腺癌相关性焦虑抑郁障碍患者(肝郁化火型)随机分为治疗组和对照组，所有病例都在予以医患沟通以及正念减压疗法的基础上，治疗组用丹栀逍遥散基础方加减，对照组用氟哌噻吨美利曲辛片(黛力新)，两周为一个疗程，两个疗程后进行疗效评价。治疗前后分别通过汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、中医症状评分量表以及KPS评分表来评价患者服药前后以及两组之间的症状改善、疗效、有效性以及药物安全性的情况。
研究结果：直到本研究结束，两组受试者共脱落5例，治疗组脱落3例，对照组脱落2例，余70例受试者均为有效病例，两组基线资料具有可比性：
1、HAMA量表得分、HAMD量表得分、中医症状总积分对比：两组组内与组间对比均具有显著性差异(P＜0.05)；
2、单项中医症状积分对比：(1)组内对比：治疗组主症与次症均存在显著性差异(P＜0.05)，对照组主症存在显著性差异(P＜0.05)，次症除①失眠多梦；②不思饮食、嘈杂吞酸外其余均存在显著性差异(P＜0.05)；(2)组间对比：治疗后两组主症对比存在显著性差异(P＜0.05)，次症中除①头晕、目赤、耳鸣；②小便黄赤；③大便不调或大便秘结外其余均存在显著性差异(P＜0.05)；
3、KPS评分对比：两组治疗后KPS评分有效率分别为71.43%和48.57%，存在显著性差异(P＜0.05)；
4、安全性评价：治疗前后两组血常规、大便常规+隐血试验、尿常规、肝肾功、电解质、心电图等方面无显著性差异(P＞0.05)。
研究结论：
1、丹栀逍遥散治疗乳腺癌相关性焦虑抑郁障碍在HAMA减分率和HAMD减分率、改善患者临床症状、提高患者生存质量方面均有显著的疗效，并且通过对试验数据的研究分析得出：其治疗作用显著优于黛力新组；
2、丹栀逍遥散不仅在临床治疗有显著的疗效，并且其无明显的副作用，为乳腺癌相关性焦虑抑郁障碍患者提供新的治疗途径，可以在临床推广使用。