论文部分内容阅读
军政治理是中国历代中央王朝治国理政的一项重要任务，民族地区的安定，直接关系到中央王朝的长治久安，无论是元代还是明代，东北总是引发民族纷争的一个矛盾焦点，其中一个原因是东北民族地区是多民族聚居区，另外一个原因是其地理位置特殊。本文从元明时期东北民族地区军政治理比较研究的角度，具体论述了两朝在东北民族地区军政治理的手段，通过比较二者治理的相似性和差异性，更好地了解元明两代的军政治理方式，从而在对比的基础上总结其治理边疆的经验教训。
全文共分为绪论、主体和结论三大部分，主体论述部分主要有三章：
第一章是元代对东北民族地区的军政治理。元代作为蒙古族拥有统辖权的王朝，其在东北民族地区的军政治理有着强烈的民族色彩，例如蒙元旧制与行省制并存、实行等级制度压迫、崇尚武力、与“黄金家族”以外的蒙古族进行政治联姻等。不管是蒙古草原旧制、四等人制还是政治联姻，都维护了东北民族地区东道诸王的特权和利益，但当其特权不断扩大威胁到中央政权时，行省制无疑会对削弱东道诸王的权利、巩固中央统治带来很大的帮助。
第二章是明代对东北民族地区的军政治理。明代吸取元代灭亡的教训公开宣扬“民族平等”，主张“华夷一家”、“一视同仁”，不断笼络东北民族地区其他民族，为此设置卫所、任命各少数民族首领为地方官进行羁縻统治，不过实质还是进行了民族压迫。明代对东北民族地区威胁最大的两个民族是蒙古族和女真族，对此明廷恩威并施，不过在儒家思想的影响下，明代更重视守备，甚至还修建了纯守备建置——辽东长城。
第三章是元明时期东北民族地区军政治理比较评议。元明两代在东北民族地区的军政治理相似性表现为都以大一统思想为指导；表面公开宣扬“民族平等”，实质上进行民族歧视；以恩威并施为具体措施，只不过“恩”和“威”的比重不同。治理的差异性表现为元代蒙元旧制与行省制并存，明代羁縻卫所制贯穿始终；元代辅以政治联姻，而明代没有政治联姻。从本质上两朝的治理措施都是为了维护封建王朝的统治，且都对中华民族的多元一体格局产生了很大影响。
全文共分为绪论、主体和结论三大部分，主体论述部分主要有三章：
第一章是元代对东北民族地区的军政治理。元代作为蒙古族拥有统辖权的王朝，其在东北民族地区的军政治理有着强烈的民族色彩，例如蒙元旧制与行省制并存、实行等级制度压迫、崇尚武力、与“黄金家族”以外的蒙古族进行政治联姻等。不管是蒙古草原旧制、四等人制还是政治联姻，都维护了东北民族地区东道诸王的特权和利益，但当其特权不断扩大威胁到中央政权时，行省制无疑会对削弱东道诸王的权利、巩固中央统治带来很大的帮助。
第二章是明代对东北民族地区的军政治理。明代吸取元代灭亡的教训公开宣扬“民族平等”，主张“华夷一家”、“一视同仁”，不断笼络东北民族地区其他民族，为此设置卫所、任命各少数民族首领为地方官进行羁縻统治，不过实质还是进行了民族压迫。明代对东北民族地区威胁最大的两个民族是蒙古族和女真族，对此明廷恩威并施，不过在儒家思想的影响下，明代更重视守备，甚至还修建了纯守备建置——辽东长城。
第三章是元明时期东北民族地区军政治理比较评议。元明两代在东北民族地区的军政治理相似性表现为都以大一统思想为指导；表面公开宣扬“民族平等”，实质上进行民族歧视；以恩威并施为具体措施，只不过“恩”和“威”的比重不同。治理的差异性表现为元代蒙元旧制与行省制并存，明代羁縻卫所制贯穿始终；元代辅以政治联姻，而明代没有政治联姻。从本质上两朝的治理措施都是为了维护封建王朝的统治，且都对中华民族的多元一体格局产生了很大影响。