论文部分内容阅读
现代股份制公司的一个典型特点是所有权与经营权分离，公司股东按照其所持股票份额享有相关的收益权和控制权。Berle&Means提出两权分离，并得出股东与管理者之间形成一种委托代理关系，该关系引发出来的代理问题首先表现为股东和经理之间的利益协调问题。在这一委托代理分析框架中，作为委托人的股东总是希望作为代理人的管理者能够从股东利益最大化出发来管理公司。但是，由于股东和管理者之间存在信息不对称，且代理人本身又有道德风险问题，于是就存在着相对位于公司外部的中小股东利益可能受到侵害的问题。
在我国上市公司治理实践中，由于存在股权过度集中，公司治理机制不健全、资本市场不完善、中小股东处于弱势地位等原因，导致我国上市公司中控股股东侵害中小股东利益的事件频频发生，比较典型的有郑百文事件、猴王事件、亿安科技事件、银广厦内幕、吉安股份事件等。在这些事件中控股股东们有的非法转移公司财产，有的侵吞上市公司数以亿计的资产，有的甚至掏空了整个公司资产。他们这种行为不仅损害了中小股东的合法权益，严重的打击和挫伤了中小股东的投资热情与信心，还阻碍了上市公司的发展，使一些本来业绩不错的上市公司逐渐沦为ST、PT，甚至退市，同时也导致了我国证券市场资源配置功能丧失了应有的效率，使证券市场的发展以至我国整个社会经济的发展都受到了削弱。
本文认为，要对控制性股东侵占非控制性股东利益的问题提出较为针对性的政策，就必须较为深刻的剖析控制性股东进行侵害的原因，危害，手段等，本文通过历年来发生的一些事件，对此类事件中控制性股东对中小股东利益侵占的手段进行更为深刻的剖析，将各种隐蔽的手段的形式，内容做了完整的阐述，并在此基础上提出相应的政策建议。
从研究方法上讲，本文主要通过理论与现实相结合，通过近年来发生的一些股份制公司中的利益侵占的例子进行分析，并采用公司治理中的一些理论去分析，更具有现实意义。
本文有以下几个创新之处：首先，以一个第三者的角度去看待控制性股东与非控制性股东之间的利益关系，可以更为客观的去分析，更可以深刻的去理解这个问题。现在的大部分学者都是站在中小股东的立场上去批判这个问题，容易产生偏颇，而有些则作为控制性股东的捍卫者，相对来说也可能较为不客观。其次，以往的研究中，控制性股东更多的是针对绝对控股的股东，而在股权越来越分散的今天，可能会与实际较为脱钩，失去了一些现实意义，本文中的控制性股东是从大方面讲，也包括了相对控股股东，比较能适应股权分散的现实。最后，在股权结构改变的今天，本文重新界定了控股股东与中小股东的定义，有利于此问题的研究
本文主要分为以下几个部分，第一章为引言，主要对研究的目的意义以及文献进行简单的介绍与概括，让读者可以了解这方面的知识。第二章则介绍了控股股东与中小股东的矛盾。第三章则介绍了控股股东是如何侵占中小股东的利益的。第四章则对控股股东为什么会去侵占中小股东利益进行分析。第五章则给出了解决这一问题的一些政策建议。最后一章是本文的结论以及一些有待进一步解决的问题。