论文部分内容阅读
阿道司·赫胥黎所著的《美丽新世界》是20世纪最著名的反乌托邦小说之一。小说中，世界国成员生活无忧无虑，社会稳定发展，一片欣欣向荣的景象。但事实上，世界国中针对稳定发展的社会秩序或差别性地对待其社会公民，或剥夺其个人发展的自由，或拒绝承认人民在社会的主体地位，严重阻碍了其成员的精神成长。
本研究借助现代社会想象理论和人格结构理论对《美丽新世界》中个人精神成长危机进行深入解析。现代社会想象理论由查尔斯·泰勒在其作品《现代社会想象》中提出，主要指人们想象其社会存在的方式、人们如何待人接物、人们通常能满足的期待以及支撑这些期望的更深层次的规范观念和想象。同时，理论指出，要使社会想象发挥作用，还需要有一种更广阔的社会认识。这种社会认识的重要组成部分之一就是道德秩序。道德秩序指社会中指导我们共同生活的一系列准则与规范，以市场经济领域、公共领域和人民主权三种形式指导社会实践，逐渐渗透和转变人们的社会想象。显然，道德秩序在构建社会想象过程中发挥着重要作用。但不幸的是，《美丽新世界》中所运行的道德秩序恰恰违背了泰勒现代社会想象理论倡导道德秩序应遵守的“互利、自由、平等”三原则。小说中世界国所运行的道德秩序在以下三方面帮助世界国构建“集体，同一，稳定”的社会想象、即在经济领域中利用科学技术手段控制保障生产消费;在公共领域中，利用扭曲的世俗化，违背遵从民声的规范性质;侵犯人民主权。同时，本研究还以西格蒙德·弗洛伊德的人格结构理论为指导，对《美丽新世界》中世界国成员在其运行的道德秩序下所遭遇的精神成长危机进行剖析。弗洛伊德指出，人格结构由三部分组成，即追求快乐原则的“本我”，追求现实原则的“自我”，以及追求至善原则的“超我”，三种人格会在个人实现精神成长的过程中不断发展。然而，由于世界国中的道德秩序未能实现泰勒的“互利、自由、平等”三原则，其所构成的社会想象也只能是确保了表面的经济繁荣和社会稳定，实则以人民身心全面受控为代价，全面性地阻碍了其成员的个人精神成长。
总之，本文以现代社会想象理论和人格结构理论为指导，旨在阐释违背互利、自由和平等原则的道德秩序在市场经济、公共领域和人民主权三个方面如何限制世界国成员的精神成长，最终导致其精神成长危机。通过研究得出以下结论:世界国中，一部分公民能够突破道德秩序的禁锢，努力寻求独立的个人精神成长;而另一部分公民则丧失了独立探索精神成长的能力。本文关注和批判世界国禁锢个人精神成长的道德秩序，意在引发人们思考:符合互利、自由、平等原则的社会道德秩序对个体构建其完善的人格结构、实现其精神成长的重要作用。
本研究借助现代社会想象理论和人格结构理论对《美丽新世界》中个人精神成长危机进行深入解析。现代社会想象理论由查尔斯·泰勒在其作品《现代社会想象》中提出，主要指人们想象其社会存在的方式、人们如何待人接物、人们通常能满足的期待以及支撑这些期望的更深层次的规范观念和想象。同时，理论指出，要使社会想象发挥作用，还需要有一种更广阔的社会认识。这种社会认识的重要组成部分之一就是道德秩序。道德秩序指社会中指导我们共同生活的一系列准则与规范，以市场经济领域、公共领域和人民主权三种形式指导社会实践，逐渐渗透和转变人们的社会想象。显然，道德秩序在构建社会想象过程中发挥着重要作用。但不幸的是，《美丽新世界》中所运行的道德秩序恰恰违背了泰勒现代社会想象理论倡导道德秩序应遵守的“互利、自由、平等”三原则。小说中世界国所运行的道德秩序在以下三方面帮助世界国构建“集体，同一，稳定”的社会想象、即在经济领域中利用科学技术手段控制保障生产消费;在公共领域中，利用扭曲的世俗化，违背遵从民声的规范性质;侵犯人民主权。同时，本研究还以西格蒙德·弗洛伊德的人格结构理论为指导，对《美丽新世界》中世界国成员在其运行的道德秩序下所遭遇的精神成长危机进行剖析。弗洛伊德指出，人格结构由三部分组成，即追求快乐原则的“本我”，追求现实原则的“自我”，以及追求至善原则的“超我”，三种人格会在个人实现精神成长的过程中不断发展。然而，由于世界国中的道德秩序未能实现泰勒的“互利、自由、平等”三原则，其所构成的社会想象也只能是确保了表面的经济繁荣和社会稳定，实则以人民身心全面受控为代价，全面性地阻碍了其成员的个人精神成长。
总之，本文以现代社会想象理论和人格结构理论为指导，旨在阐释违背互利、自由和平等原则的道德秩序在市场经济、公共领域和人民主权三个方面如何限制世界国成员的精神成长，最终导致其精神成长危机。通过研究得出以下结论:世界国中，一部分公民能够突破道德秩序的禁锢，努力寻求独立的个人精神成长;而另一部分公民则丧失了独立探索精神成长的能力。本文关注和批判世界国禁锢个人精神成长的道德秩序，意在引发人们思考:符合互利、自由、平等原则的社会道德秩序对个体构建其完善的人格结构、实现其精神成长的重要作用。